Alasbarricadas - Foros

Abro este hilo porque despues de haberme leido de Pe a Pa el hilo titulado ''Delito y castigo en la sociedad libertaria'' (y siendo este muy largo) veo que se os a pasado por alto lo mas importante. Cuando hablais de delincuencia os habeis centrado solo en lo que yo llamaria los falsos delincuentes= ''los robagallinas'' que son el 90% de los reclusos de las carceles. No os dais cuenta que los verdaderos y mas peligrosos delincuentes para una sociedad libertaria son preciasmente los que estan fuera de las carceles. Los delincuentes en potencia son: los aznaritos, los bhusitos, los botinnitos; estan en la policia, estan en los juzgados, estan en los ayuntamientos, en el ejercito, dentro de los gobiernos autonomos y nacionales, en las mafias de la droga y la prostitucion, en los altos cargos de las empresas y de los bancos , y en el mundo laboral es posible que tambien haya algunos,¡ah, se me olvidaba!y en la iglesia. Son muchisimos millones.

. Los canallas en este mundo son muchos , no son tan pocos como creeis, ¿y que pensais, que se van a unir a la causa obedientes como corderitos? ¡no ser ilusos por favor! yo lo que digo es que hay que estar preparados y sobre todo no tomarse este problema tan a la ligera como si fuese algo sin importancia y secundario.
vosotros creeis sinceramente que todos los canallas que hay en esta sociedad que les gusta viver a cuerpo de reyes sin trabajar, se van a coformar con una sociedad donde no puedan escaquearse y disfrutar de todos los placeres que disfrutan ahora. me refiero a esos que pueden pagarse y estar cada dia con una prostituta de lujo diferente y tener criados que se lo hagan todo ¿creeis que se van a conformar y quedarse cruzados de brazos? pues yo no. no soy tan iluso. creo que con abolir la propiedad privada y el dinero no sera suficiente habra que tomar otras medidas, pero antes de que sea tarde no vaya a pasar como en el 36. habra que tener en cuenta que una conspiracion que puede llevar a una sublebacion es muy probable.
para mí un sistema anarquista no es una idea filosofica aplicada tal cual por miedo a ser incoherente con alguno de sus puntos ,para mí es un sistema que se adapta a cualquier circunstancia,yo veo el anarquismo como el sistema mas estable y fuerte jamas conseguido por el hombre.
Es muy problable que todos estos canallas intenten unir sus fuezas y forman grupos mafiosos con el objetivo de conseguir ,no dinero, sino lo que hoy consiguen con su dinero : exclavas sexuales, apodararse de medios de producion y conseguir exclavos para que trabajen para ellos.
No os tomeis a broma lo de exclavas sexuales, tener en cuenta los millones de euros que mueve el mundo de la prostitucion. ¿Creeis que todo canalla que no pueda sastifacer sus deseos sexuales se va a quedar cruzado de brazos?

Pues por eso mismo, los trabajadores revolucionarios debemos defendernos de nuestros enemigos. ¿Conoces el concepto del "pueblo en armas"? El anarquismo ibérico siempre lo ha promovido.

gato negro escribió:Pues por eso mismo, los trabajadores revolucionarios debemos defendernos de nuestros enemigos. ¿Conoces el concepto del "pueblo en armas"? El anarquismo ibérico siempre lo ha promovido.

tu me has entendido lo que pretendo con mi mensaje.
“La autodefensa es el primer derecho de los revolucionarios. Mientras las armas no hayan pasado a ser inútiles, todos tendrán derecho a estar armados.”

Bueno, esta es una cuestión con la que el anarquismo históricamente ha tenido sus problemas: la transición que existe desde la crisis revolucionaria hasta la destrucción completa del poder burgués. La cuestión del Poder Revolucionario.

Por el histórico y vetusto antimarxismo que caracteriza a much@s epígon@s de Bakunin poc@s han planteado las tareas del proletariado en este periodo de la lucha de clases (donde la burguesía como clase ha sido despojada del poder político pero donde todavía conserva su influencia espiritual y algunos recursos económicos y militares). Y quienes lo han hecho han debido hacerlo desde una posición de exégetas.

Ya conocemos las consecuencias que trajo el enfoque de "no a la dictadura anarquista". Como también las consecuencias de abordar el tema de la violencia organizada contra la contrarrevolución en limitarse a tomar venganza en algunos individuos de las clases dominantes.

La lección se aprendio amargamente, porque sí hubo quienes reflexionaron sobre este tema, aunque demasiado tarde. Me refiero a los Amigos de Durruti (si, esos que ahora están incorporados a la historiografía oficial cenetista) y su propuesta de una Junta Revolucionaria que surgiera de abajo hacia arriba, desde los mismos comités y milicias. Habría que empezar a mirar más seriamente qué quiso decir Marx con "dictadura del proletariado". Diferenciándolo, claro está, de las interpretaciones socialdemócratas "gobierno obrero", "gobierno del partido socialista", etc.

¿porque la justicia esta politizada?
porque si no los politicos serian los primeros en ir a la carcel

Saludos