Alasbarricadas - Foros

Como se titula el post. Hay unos límites o quizás unos principios donde se encuentra el anarquista, ¿se limita este solo a lo social o también afecta a la naturaleza y resto de seres vivos? ¿Pensáis que podría una persona llegar a autodefinirse como anarquista y luchar verdaderamente por la anarquía estando a favor del sanguinario espectáculo de corridas de toros, maltrato animal sin razón, degradación y destruccion concientemente del medio ambiente...?

Pienso que no puedes ser anarquista y gozar con el sufrimiento y lo mismo con cualquier tipo de degradación.
Para mi es una forma de vivir basada en el respeto y eso se extiende y abarca a todo. Yo no puedo ser libre, si tu no lo eres. Ni puedo ser testigo y no actuar, en alguna manera, ante el maltrato animal o ante la degradación del medio en el que vivo.

Yonah escribió:Como se titula el post. Hay unos límites o quizás unos principios donde se encuentra el anarquista, ¿se limita este solo a lo social o también afecta a la naturaleza y resto de seres vivos? ¿Pensáis que podría una persona llegar a autodefinirse como anarquista y luchar verdaderamente por la anarquía estando a favor del sanguinario espectáculo de corridas de toros, maltrato animal sin razón, degradación y destruccion concientemente del medio ambiente...?

Eso no es anarquismo, ya que para ser anarquista lo primero es que has reconocer el derecho a la libertad a cualquier ser vivo que campe por el mundo.

Un anarquista debe respetar la libertad colectiva, y la destrucción del medio ambiente de forma egoísta es un acto autoritario y egocéntrico. Vale para alguien de principio de siglo XX que no era consciente de ello, pero hoy en día no tiene pase.

Ese tipo de individuo puede autodefinirse como anarquista, pero está claro que no lo será.

Pues yo considero que el anarquismo es un principio para regir las relaciones humanas, que es algo político. La relación con los otros seres vivos no me parece política en ese sentido porque no formo una comunidad de iguales con ellos. No tengo inconveniente en domar una mula, aplastar un piojo, sacrificar un cordero o cultivar un campo o una maceta. De todos modos, me repugna el ensañamiento con animales y no lo quiero a mi alrededor.

hombre, para empezar, no considero a alguien en su sano juicio a favor de la destrucción del medio ambiente. Aunq sólo sea por el argumento utilitarista...nos cargamos nuestros propios recursos que,cágate lorito, si los gestionásemos bien serían prácticamente infinitos...

y luego, a partir de ahí, vivamos en la sociedad q vivamos, como hce falta recursos, pues seas lo seas, sin piensas un poco...deberías proteger el m.ambiente.

y como anarquista,pues creo q tb puede implicar una filosofía. Es cierto q nacó como política, regulando las relaciones humanas. Pero muchxs han desarrollado una filosofía de ahí y q puede ser aplicable al respeto al resto de animales.

Aunq estés de acuerdo en domar a una mula para trabajar...por favor, no la hagas trabajar 8 horas diarias

no considero a alguien en su sano juicio a favor de la destrucción del medio ambiente

Mira las fabricas, las redes de alcantarillado de muchos municipios, los vertederos incontrolados y ¿están locos los individuos que degradan el medio ambiente? No. Les importa un pimiento.

Ni que se declare, ni que se rotule... no sería nunca anarquista.

El ejemplo que pone Chief Hacer trabajar la mula, sacrificar el cordero. Yo trabajaría con la mula (si llegabamos a un acuerdo razonable de no agresión ya que les tengo mucho respeto), nunca sacrificaría un cordero pero entiendo que un carnicero puede ser anarquista y yo no tengo nada en su contra.

La utilización de animales como caballos, mulas, perros de caza, etc. ha surgido de la necesidad. A ver, de todas maneras son animales que si el am@ son buena gente, están bien tratados y dan beneficio mutuo. No es lo mismo que una corrida de toros que es una diversión estúpida y esteril.

A ver, no es lo mismo sacrificar un animal de forma más o menos rápida, que recrearse con crueldad durante horas. Yo volvería a implantar las batallas de gladiadores, pondría en el anfiteatro a esto cretin@s de los toros y a los skin nazis a darse de ostias, y nosotros mirando comiendo palomitas. Ese tipo de crueldad estaría bien, ya que se la harían a los que le encanta impartirla XDDD

chst, ojo, no estoy diciend q no sea anarquista el q use animales. Sólo pido q no les martirice, hay una diferencia. Y sería mucho más ecológico volver a ir en caballo q en coche o moto.

digo que el anarquismo paramí tiene unos valores que pueden aplicarse a muchas otras cosas q no son sólo las relaciones humanas. Esto no tiene q ser igual para todos, pero yo hablo de mi.

Y hablo de q joder el medio ambiete es de tener poco sentido común, no estar en su sano juicio, porque obviamente es mierda q volverá a caerte encim cuando tires de la cadena.