Alasbarricadas - Foros

No me gusta demasiado Shopenhauer pero debo reconocer que este tema siempre me ha fascinado.

Cuanto más conoces y dejas que te conozca una persona más posibilidades de sufrir daño a causa de ello.

El dilema del erizo ha calado tanto en nuestras mentes que me atrevo a pensar que es uno de los grandes lastres de la sociedad, a nivel mundial. Quien está predispuesto a ser él mismo delante de un desconocido? Quien no usa habitualmente roles para comunicarse con los demás? Y lo más importante. Como podemos comprendernos, empatizar, y en definitiva, aspirar a un mundo donde millones de humanos convivan en armonía sin normas cuando nadie conoce a nadie ni tiene predisposición a hacerlo?

En definitiva, superar el dilema del erizo es un paso necesario antes de alcanzar el ansiado mundo anarquista.

Para comprender en su plenitud el dilema del erizo os recomiendo, como no, Neon Genesis Evangelion, gran anime.

Que opináis vosotros al respecto?

No conozco el dilema del erizo, sólo que cuando cruzan la carretera y ven un coche, siguen su instinto, se quedan quietos y erizan las púas, y así son atropellados sin huir.

El dilema en sí es la segunda línea de mi mensaje.

Pues vale.

Pues no conozco el dilema del erizo, en cuanto tenga algo de tiempo a ver si puedo buscar algo sobre el tema, pero esta frase "Cuanto más conoces y dejas que te conozca una persona más posibilidades de sufrir daño a causa de ello" es una verdad como un pino. Realmente nunca conocemos del todo a las personas, y es algo que logicamente hay que superar si queremos vivir en unentorno de cooperación y apoyo mutuo.

Saludos y Anarquía.

Prefiero no hablar contigo.

creo q la frase esta q as puesto como el dilema del erizo es cierta, pero incompleta.

Cuanto más conoces y dejas que te conozca una persona más posibilidades de sufrir daño a causa de ello

cierto es q la informacion q tiene sobre ti puede usarla contra ti, pero no tiene porq hacerlo. y ademas, puede usar esa informacion en tu favor. q te conozca bien quien te quiere me parece fundamental, asi como buscar conocer al maximo a quien quieres. en cuanto a sufrir, intenta que quien no te quiere (iba a decir enemigo, pero se que no te gusta el termino Vangelis ) no sepa nada de ti y, en cambio, aprender de el todo lo que puedas (conoce a tu enemigo, hasta que sepas como piensa y porque).

Puede ser en buena parte cierta la frase, pero si te repliegas como el erizo y sólo muestras púas, osea no muestras nada o bien llevas una posición hostil, terminas por no existir socialmente y cuanto menos existes socialmente menos persona eres, puesto que todos somos más nosotros en nuestra relación con los demás.
Por más que queramos ir de individualistas el humano-isla no existe, a no ser que quieras terminar esquizo, pero eso casi mejor que no.
Venga y ya que estamos de frasecita nos podemos ir a Sartre:

"El infierno son los otros"

Sobre las relaciones humanas.

el hombre s sociable por naturaleza,nos hablamos porque no sabemos estar solos

Creo que en parte es por no sabemos disfrutar de nuestra soledad, pero siempre que haci lo quieras puedes tener compañia agradable , es por eso que soy anarquista ya que pienso que en esta corriente se intenta encontrar lo que es el equilibrio entre el epiritu social e individual del humano.

A menos claro que tu tesis sea que el humano es totalmente individualista

hombre, sólo un amigo te puede traicionar. Peero tiene corolarios:
La primera vez que te putea una persona, es culpa suya
A partir de ahí, tú tienes cada vez más responsabilidad de dejarte putear por esa persona...

Pero esq realmente quienes somos?, puede q de hecho seamos alguien a raíz de nuestro comportamiento con el entorno, por lo tanto, quizás no haya un auténtico YO, inamovible, sino q saca unas facetas u otras dependiendo de quienes le rodean. no nos comportamos igual delante de profesores, que con nuestros padres, con los amigos de confianza y con algún compañero de trabajo con quien no tengamos mucha relación...