Página 1 de 3

"Ventajas" de la estetica y la uniformiación

Publicado: 19 Jun 2004, 03:48
por koko
Para empezar quiero dejar bien claro que yo no soy ni partidario de la mosas ni de la vinculación de la estetica y la ideologia. Dicho esto, me gustaria resaltar ciertas ventajas que ofrece la estetica.

Según los canones sociales yo no tengo una estetica ni sigo una moda facilmente encasillable ideologicamente, voy con mi ropa mas o menos actual de marcas baratas - o sin marca- camisetas, alguna camisa, mucho tejano, algo de chandal... un poco dejado a veces a veces mas "cuidado", despeinado, barba de 2 dias... y si me apetece algun dia me arreglo un poquillo. Mi estetica y apariencia no me vincula a ojos de la sociedad a ninguna ideologia y muy a menudo se me encasilla erroniamente o se me presupone lo que no és. Quien no me conoce nunca diria que proceso ideas libertarias - y libertinas :wink: - y descaradamente socialistas, esto és una clara ventaja en la mayoria de los casos peró a veces no lo és.
Por qué? por que la gente no sabe de que palo voy y cuando alguna vez caigo por error en el paraño de hablar de temas sociales, políticos o filosoficos con gente poco conocida la gente o no me toma en serio o le que és más corriente, les creo un grave shock mental... pero eso no es lo peor, la gente me presupone dia a dia creencias y comportamientos sociales que profundamente me repugnan y tengo que con palabras y racionamiento desmarcarme - o simplemente escupir en ellos . La cual cosa es una tarea muy pesada y me lleva muy a menudo a pensar en adoptar la estetica que ellos creen que me tocaría para tener que ahorrarme tanta explicación y tanta chorrada... en fin, tragar y ser como ellos creen que deberia ser.

Es simplemente una observación mia, pero me gustaria saber si alguien se ha llegado alguna vez a la misma idea.

Salut i llibertat!

Publicado: 19 Jun 2004, 10:40
por Ascaso_zgz
A mi la verdad, es que no me gusta (excepto los sabados) llevar una ropa que me identifique con mis ideas. Podria elegir para ellos dos atuendos: O el mono de trabajo, que me identificaria como obrero y tal, pero la gente me podrian confundir con un currela fracasao y resentido del mundo, con un comunista (esto jamas!) o peor aun, con un sindicalista de estos que venden obreros orgullosamente. Por otro lado, dadas las circunstancias de nuestra "transicion" y su periodo historico y la situacion del sindicato en los 70-80, y por la descarada tendencia de gustos musicales, esteticos y demas, seria vestir como los punks. Pero para que engañarnos, los punks han sido satanizados por los medios, algunos no tienen nada de libertarios y son meros macarras de barrio, la imagen del punk pinchandose en una esquina era comun en los 80, y la del mismo punk atracando pa drogarse, mas todavia. La gente los tiene como unos descarriados de la vida y una opinion suya jamas sera tenida en cuenta ni tomada como algo serio. Por ello solo me queda hablar por mi mismo, y dejar claras las cosas y sobre todo mis ideas, que por otra parte, el hecho de tener que explicar el porque de cada cosa que digo y su vinculacion con mi ideologia, es una forma de hacer propaganda del anarquismo y mostrar que es viable.

Publicado: 19 Jun 2004, 11:35
por Patata
¿te pones mono de trabajo pa´ salir de marcha?

Publicado: 19 Jun 2004, 11:55
por Ascaso_zgz
no, pa salir de marcha me disfrazo de halternatibo-radikal!! jajaja, pero ya e dixo que no tomo esteticas, pero hablaba de ke esteticas nos podrian identificar con nuestras ideas, y solo se me ocurren esas, la que la gente asocia con nosotros y la que esta mas proxima a nuestra actividad. Ya he dicho que las esteticas no son para mi.

Publicado: 19 Jun 2004, 18:17
por Juaspas
Pero si para la sociedad...... y ese es un problema (o una solucion, quien sabe)

¿y si introducimos un meme estetico que incite a la gente a la anarquia? jojo

Publicado: 19 Jun 2004, 18:26
por Havel
La verdad es que la estética hace bastante a la hora en que la gente habla de ti, pero eso da igual, porque yo tengo el pelo largo, cuando salgo visito pubs de música de cualquier tipo, yo escucho punk y por tener el pelo largo la gente dice, el" heavy", a mi me da igual lo que opinen, mi forma de vestir es de lo más normal, aunque si que tengo camisetas, como por ejemplo en la que aparece el retrato de Durruti, o en las que ponen frases en contra del fascismo, pero da igual lo que opine la gente por mi estética, yo se mi ideología y punto, nadie tiene que opinar si no me conocen(aunque lo hagan).

Publicado: 19 Jun 2004, 23:09
por Hayis Mc Maton
¿Prejuicios? No, gracias, pero es lo que hay ...

.

Publicado: 20 Jun 2004, 22:04
por proteo
yo me pongo la mejor ropa importada de francia para robar los fines de semana,sobretodo a mujeres...........(ya escucho el aullido de las feministas....)

Publicado: 20 Jun 2004, 22:54
por Natxo
Je ej, no hace falta ir "bien" vestido todos los días, para robar dos, bueno yo creo que cada uno debe ir vestido como le entre en gana, pero esto totalmente encontra de esta gente que se gasta un paston en una puta camiseta, es algo estupido, y los putos ricos se aprovechan de ellos, y a estos les da igual.

Publicado: 20 Jun 2004, 23:13
por Tatxo.
Koko,sin duda este tema que a priori parece poco interesante,es todo lo contrario,es un tema que tiene mucha"miga" y sobre todo en los círculos de la extrema izquierda,libertarios,antifascistas...y porque no decirlo tambien influye mucho en los otros extremos.
El común de la gente,el ciudadano"normal" cae en mayor o menor medida en las modas,como nosotr*s,algunos aislan a los que no van como ellos,los discriminan,rechazan,etc...
Pero en la extrema izquierda se suma un componente mas:
En una manifestación ,reunión,asamblea,concierto...si tu estética no corresponde a los cánones supuestos para ese evento,puedes acabar no solo excluido ,sino amenazado o apaleado.
Voy a poner un ejemplo personal,en una maifestación por Madrid(no doy mas datos por lo que todos sabemos),un amigo mio vino acompañandome ,el viste con vaqueros,un polo blanco y sus zapatos,afeitado...normal,yo tampoco voy muy "extremista",esto que en cualquier situación de la vida no hubiera sido nada curioso,originó :
1. Malas miradas.
2.Recelos sobre si mi amigo y sobre mi en menor medida(aunque al estar junto a él ,lo mismo daba).
3. que un descerebrado al hablar mi amigo por el móvil le llamara madero.
4.la cosa no pasó a mas porque conozcía a mas gente que estaba en esa mani,pero a mi amigo el tema le resultó bastante desagradfable,y a mi tambien.

Con esto quiero decir ,que cada cual vaya como quiera ,pero que no seamos dogmáticos ,ni seamos infantiles,que cada cual vista como quiera,pero no hagamos de un ejercicio de libertad un ejercicio de intolerancia,porque luego nos quejamos que somos pocos,que nos llaman violentos,que la gente no nos hace caso...

Un ejemplo claro esta en los 6 condados,la gente de Ógra Shinn Féin,en general lleva una estética idéntica al resto de la población,y su compromiso con la lucha y sus ideas es total,no hace falta una estética para tener unas ideas,sobre todo como en mi caso ,la edad y los compromisos laborales no permiten ciertos "excesos" estéticos.

Jo Ta Ke!!!!!

Publicado: 21 Jun 2004, 07:48
por Ascaso_zgz
Sólo decir que Durruti no llevaba cresta, ni los milicianos iban rapados, ni Makhno llevaba pelos largos ni Sacco ni Vanzetti escuchaban rock ni nada por el estilo. Que precisamente la gente que más ha luchado (y precisamente los conocemos por sus obras) no llevaban ninguna estetica, sino que eran gente del pueblo, y respecto a que se nos diferencie, la gente nos debe ver como iguales, no como un grupusculo frente a ellos.
Y otra cosa, yo cuando salgo a pintar, a pegar o a hacer cualquier cosa, me disfrazo de pijo, pa no dar el cante, que mejor hacerlo bien y anonimamente y que no te cazen que decir mira que guay soy que acabo de siliconear esta ett, y decirlo en una comisaria.
Cada cual sus gustos, pero en el tema de militancia, como compañero que soy de esta gente, exijo seriedad y compromiso, que es lo que cuenta.

Estetica

Publicado: 21 Jun 2004, 10:32
por Luis Nuevo
Garcia Oliver dice en "El eco de los pasos" que a Los Solidarios les llamaba la gente del movimiento "los elegantes" porque siempre iban de punta en blanco. No sé si lo harían por el hecho de estar en la clandestinidad y al ir con aspecto burgués se libraban de indentificaciones, yo creo que porque les molaba.

Lo de juzgar por la estética es más bien propio de colectivos juveniles, en alguno he comprobado que te miran raro por ir con camisa y zapatos, ponen cara de "este es nuevo en el rollito....", hay que ir superando esas cuestiones, que cada uno vista como quiera / pueda .

Publicado: 21 Jun 2004, 14:40
por koko
Totalmente de acuerdo con Taxto, este aspecto no lo comenté en mi primer mensaje pero es cierto que hay muchos prejuicios esteticos en ciertos sectores de movimientos sociales. Realmente es triste que algunos se tengan que disfrazar de "radikals" para ir a una fiesta en una casa okupa o a una mani... joder, si es que al final seremos peores que los gorilas de una discoteca!!!! Y no quiero criticar para nada a la gente que viste a lo punki, skinhead... con piercings, rapados, teñidos, con greñas... simplemente me da igual como vayan, solo me importa como piensan y como actuan, como realmente són.

El problema creo que és el de siempre, esta sociedad se estrctura en X parametros (en este caso modas) si uno esta en contra de ellos tiene que o bien pasar de ellos - con las putadas que eso representa pero con el placer que da escupir en toda la mierda impositiva- o bien seguirlos siempre y quando sea necessario o uno mismo y/o el col.lectivo obtenga algun provecho especial... Es decir, que si uno quiere poner un petardo, ahora que viene sant joan, en el coche del jefe de los picoletos del pueblo mejor que se vista de pijín y no me vaya con pinta de jarratxo o de mohamed...

En fín, lo más importante es ser respetuosos todos con los otros y intentar no juzgar NUNCA siguiendo normas esteticas, y sobretodo no hacerlo dentro de colectivos que se las dan de contraculturales y todo el rollo...

Publicado: 21 Jun 2004, 15:57
por yepa
El caso particular que habeis comentado no me parece algo tan malo... en los años que llevo de militancia he visto esa escena muchas veces, pero es algo natural, es necesario defenderse de los "amigos no deaseados de paisano" cuando se acercan a fiestas, manis etcetc... la verdad es que muchas veces la policia de paisano da el cantazo y es necesario que sepan que lo sabemos, muchas veces se ha acertado... pero algunas otras, tristemente, resulta que ese de la pinta de madero al que tratamos tan mal no era madero... son cosas que no se si podremos evitar... no se si me esplico...

Por otro lado 100% con vosotras, si realmente queremos salir de este gueto dentro del sistema, si realmente queremos tener algunas posivilidad de emancipacion real, de revolución, es necesario que unas ideas no se vinculen con una estetica, un tipo de musica determinada, o una edad concreta.

saud!

Publicado: 21 Jun 2004, 22:13
por Tatxo.
Hombre yepa...vamos a ver,si no te parece mal el caso concreto ,de que insulten y amenazen a un amigo mio y a mi de refilón por un tema de estética,no te parecería mal entonces que yo hubiera sacudido un par de guantazos al niño(que lo era)que nos llamo maderos???o por el contrario no te parece mas inteligente ,no ser un cantoso ,y no hacer en manifestaciones chorradas delante de todos,y asi evitar que los maderos de paisano te puedan joder???.

La verdad que si crees que diciendo esas tonterias se beneficia en algo...mal vas,si te mosquea alguien ,lo evitas,pero no lanzas acusaciones públicas que puedan perjudicarle,y de paso emparanoiar al personal.

En una manifestación fiate de tus amigos,de tu gente y escudate en ellos,pero no seas infantil de pensar que por una estética determinada se va a localizar a los infiltrados(tal vez a un madero si,pero los peligrosos son los soplones,y esos visten igual que los de la manif).