Alasbarricadas - Foros

Anarquismo y lucha antialcohólica en la Guerra Civil Española (1936-1939)

si te animas matate, idiota

free_kioth escribió:NO al trabajo
SI a la vida

Hay más cosas que anulan la vida, y ya existen críticas hacia ellas realizadas por esos del enlace. Tampoco hace falta insultar para decir que no estás de acuerdo, a fin de cuentas ni quienes han realizado el artículo, ni quienes han vivido hace más de un siglo, van a entrar aquí a leernos.

jajaja

claro compañero!!

yo no quiero guerra, quiero fiesta, no me malinterpreten

y asi nos va...

free_kioth escribió:si te animas matate, idiota

¿Me lo dices a mi?

Ese cartel es espantoso. Y lo digo yo, que estoy en contra de las drogas y de los comportamientos que tiene mucha gente al drogarse. Pero... ¿eliminarle porque es un parásito? Si un borracho no me molesta, por mí que se pudra, si le apetece. La cuestión es si me molesta a mí o si aprovecha su estado ebrio para hacerse el listo. Ahí está el problema...

¿"Departamento de Orden Público"? Ja. Y encima se denominaban anarquistas, tiene narices la cosa.

Era un contexto de guerra civil; el cartel tiene su sentido. Aunque bueno, en cierta manera sí es puritano. Respecto al departamento de orden público, pues bueno, el Consejo de Aragón, tendría algo de libertario, pero de anarquista, no.

tendría algo de libertario, pero de anarquista, no.

no es lo mismo???

yo creo que se tiene que situar en el contexto en el que estaba...ahora pues no se si estoy muy de acuerdo, y al igual que tyler durden, estoy en contra de las drogas aunque de vez en cuando un par de tragos no hacen daño a nadie


un saludo!!!

coco'sriff escribió:

tendría algo de libertario, pero de anarquista, no.

no es lo mismo???

Para mí, sí y no. Entiendo libertario como algo más general que anarquista. Un Estado federal de tipo sindicalista yo lo califico como libertario. El anarquismo sería la rama más extrema.

coco'sriff escribió:
Cita:
tendría algo de libertario, pero de anarquista, no.



no es lo mismo???



Para mí, sí y no. Entiendo libertario como algo más general que anarquista. Un Estado federal de tipo sindicalista yo lo califico como libertario. El anarquismo sería la rama más extrema.

entiendo...jeje...nunca me lo habia planteado asi, pero si que es verdad que da esa impresion por el nombre mas general de libertario...

asi nos va ??
claro, como si latinoamerica vive de fiesta

Es que algun@s temen la palabra "fiesta" y eyaculan de gusto al escuchar "guerra". Fiesta no es pasividad. Y hoy en día, como dice free_kioth, en fiesta no es que se viva. Quizás algun@s, pero fiestas a costa de qué...

cuando dije "y asi nos va..." hablaba de las respuestas que sueltan algunos por estos foros, que hacen de ellos un comodo lugar en el que debatir y expresarse:

vease:

si te animas matate, idiota

espero que se haya aclarado mi anterior respuesta.

salud!

bueno, respecto al cartel, entiendo que quiere decir que, en la lucha, un borracho es un parasito, lo de eliminarle es una exageracion si se entiende como matemosle, pero eliminar el problema si que es algo necesario, y me parece algo totalmente valido en la actualidad, cuando uno esta de fiesta puede hacer lo que le de la gana, pero en la lucha esto no es asi, ¿¿cuantas veces habeis estado en una manifestacion y los borrachos de turno la han rebentado?? o las veces que se organizan jornadas, charlas, mercadillos, proyecciones... y llega el tipico mamao y te jode el asunto dando voces, embroncandose con la gente, armando barullo... esa gente no tiene sitio en la lucha, porque demuestra que ni le importa ni va a hacer nada por ello.

pues si esto es asi, en una manifestacion o en una charla, como seria en un frente, en la guerra, cuando dependes de un compañero que por miedo o por estupidez se emborracha, hoy en dia en una manifestacion te juegas quiza la libertad pero raramente la vida, pero en esos tiempos seguramente un descuido te podia costar la vida a ti y al resto de tus compañeros, ¿como no van a querer eliminar ese problema? tiene que ser lo mejor para luchar, ir pedo perdido con el fusil en la mano...

Y eso en la lucha, pero en la fiesta un borracho tambien es una molestia, estas en un bar y aparece el tipico borracho que te insulta o te empuja, mete mano a la gente, grita, cacarea, vomita... una gozada vamos, eso si que es fiesta... y bueno, en los conciertos ya es la hostia, la gente que se curra un concierto para que vayan los cuatro costras de turno a rebentarlo borrachos como cerdos jodiendo a la gente, jodiendo el equipo... si la gente no es capaz de beber sin transformarse en una molestia que se controle o que beba solo o con quien le aguante...

esto es solo mi opinion, tambien es cierto que hay mucha gente que bebe lo que quiere y en ningun caso toca los ovarios al resto de la gente, al hablar de borrachos no me refiero a ellos, no se si me entendeis.
yo muchas veces me he pasado bebiendo y he sido una molestia para mis propios colegas y me arrepiento de ello, algun dia que podiamos haber pasado una noche de la hostia y por beber mas de la cuenta la noche de la hostia la hemos pasado en mi casa vomitando, ahi yo mismo me sentia un puto parasito. cuanta gente acaba sus noches (o dias) de fiesta en la sala de espera de un hospital...

salud!