Página 1 de 1

Manifiesto contra los inquisidores y las inquisidoras.

Publicado: 11 Mar 2006, 11:05
por uno
Apuntes para la reflexión colectiva. (Esto no es un culebron)
Desde hace ya algunas semanas se ha desatado en Valencia una curiosa “caza de brujas”, contra personas y colectivos de la ciudad, este escrito no pretende tirar mas leña al fuego pero si responder a las mentiras y falsas acusaciones promovidas por Internet de forma anónima y cobarde.

Mi nombre es Miguel Ángel, he estado 12 días en prisión, y durante el tiempo que he estado dentro encarcelado, he sido calumniado desde fuera sin poder yo defenderme además de chantajeado por un sistema judicial que me obligaba a reconocer unos “hechos” o ser preso por que así lo mandan sus leyes.
Esto no seria de mucha importancia sino fuera por que los que han utilizado estas armas, es decir policías, jueces, fiscales y finalmente la cárcel, han sido personas que se suponen o se suponían al margen de estos medios represivos, no siendo así, resulta que en los movimientos sociales y especialmente algunas organizaciones y sus miembros recuren a las acusaciones sin pruebas, a los rumores, al ataque a la presunción de inocencia y finalmente al linchamiento, los mismos medios dogmáticos que emplea el sistema, son empleados por las personas que dicen combatirlas políticamente.
Todo esto empieza cuando la compañera con la que tenia una relación desde hace 2 años, me denuncia por “malos tratos” (de la que luego explicaré sus peculiares circunstancias).

A partir de esto se empieza a imponer una serie de “verdades”, pero cuando uno pretende decir la verdad, debe contar también la cara fea de la verdad…
¿Pero cual es el contexto de esta denuncia? ¿Que motiva la misma? .
¿y sobre todo alguien a tenido la denuncia de la que tanto se a hablado en la mano?
No, no se analiza nada, ciertas personas con los instintos mas bajos recuren al cotilleo y al rumor siempre de forma cobarde tipo: “es que un colega de un colega a su vez de otro colega me a dicho que tal”…

En el cuestionario de preguntas sobre malos tratos de dicha denuncia hay una pregunta que dice ¿Cuál es el motivo de la denuncia? La respuesta a esto creo que para todas las personas que lean esto es mas que evidente y entre otras cosas y dentro de la lógica de la denuncia seria “me han dado una paliza” o algo parecido, pero de forma sorprendente la denunciante dice: “enterarme de que pegaba a una antigua compañera suya”.- se supone que cuando uno va al medico es por que le duele la cabeza y no porque le duela al vecino- digo yo…
Bien a partir de esto e intentando dejar los detalles mas morbosos al margen, hay que analizar el contexto donde se da, resulta que esta compañera es decir la denunciante dice que el motivo de la denuncia es que yo siempre según ella había ya golpeado a una antigua compañera, pero resulta que todo eso es falso, siendo el motivo de la denuncia una autentica MENTIRA.

Esa antigua compañera que dice la denunciante resulta ser una persona que hace 4 años que no veo, pero de la que si que tengo contacto por tlf, de vez en cuando, que no conoce a la denunciante y que por supuesto nunca a sido mal tratada por mi, así lo manifiesta a otras personas…


Pero la denunciante va mas lejos diciendo que se puso en contacto con esta compañera y que esta siempre según la denunciante le dijo que yo le rompí no seque y que le pusieron puntos, pero todo esto es mentira ni se puso en contacto con esta antigua compañera mía ni mucho menos le dijo lo que según la denunciante dice.
Mentiras y mentiras, que nacen desde lo mas dentro del ser humano, y que nadie esta libre de ellas por muy feminista o de izquierda que sea. El Motivo: CELOS, CELOS Y CELOS, de la persona que hasta la fecha era mi compañera, la cual ha reconocido registrarme el móvil mas de una vez para ver las llamadas que realizaba o quien me mandaba mensajes, etc. Como tengo mas estomago que los que me han estado calumniando, me voy a ahorrar los detalles que dejarían a esta persona con un perfil sicológico de celos histeria y rabia entre muchas causas y traumas (esto por su puesto es mi libre opinión personal).

A partir de esto se empieza a utilizar la maquinaria de leyes contra mi y amparándose la denunciante en su papel de “victima” y yo a la fuerza de las circunstancias y de las leyes (nunca de la razón) en mi impuesto papel de “culpable”.
Pero es a partir de esto donde empieza el ataque Político, resulta que yo aparte de ser un “monstruo” tengo un carné de la CNT, pues resulta que vengo militando desde hace 11 años en la misma.

Es por esto que se empieza a atacar a la CNT valenciana, a pesar que esta se mantiene al margen de esta situación y de forma correcta y neutral.
Personal del entorno de la burguesía nacionalista, empiezan a actuar de forma fanática, dando por validad una versión, por su puesto es la de mi compañera-la denunciante- afiliada También a la CNT desde hace un año y que proviene del entorno independentista y político….Curiosa mente las personas que se mantienen de forma neutral y alejados de los comportamientos fanáticos son compañeros y compañeras del entorno autónomo y libertario, es por esto que otras personas con comportamientos autoritarios militantes de organizaciones como endavant o maulets se dedican a atacar a la CNT y a los compañeros del Ateneo Al margen de valencia.

Comportamientos de personas supuestamente de izquierdas como endavant o maulets, se niegan a hablar con quien no piensa como ellos, y la situación se convierte “en estas conmigo o contra mi”, con ese panorama esas personas sin principios y con los perores sentimientos se dedican a atacar a esas organizaciones libertarias-por que claro ya se les tenia ganas, y siempre dentro de su mentalidad marxista y de vanguardia de “hacer leña del árbol caído” y de “barrer pa su casa (política)”.
En una reunión de movimientos sociales creada para intentar solucionar este malestar, maulest ni aparece, y endavant deja un manifiesto totalmente fascista, haciendo gala de su”linea leninista”….
¿Porque hablar? Si maulests y endavant ya tienen “su verdad” de la cual van a sacar provecho- creo que cualquier persona que se niega a escuchar otras versiones, deja bastante que desear.

Además se utilizan tópicos desde el principio bastante peligrosos como: “ella tenia miedo…” “si a denunciado por algo será…”, con su lógica de tópicos solo les faltaba decir “que los jueces son buenos” “la policía nos defiende” “las cárceles reinsertan” o “los inmigrantes nos quitan el trabajo”, porque los tópicos son tópicos y no puede a ver dos varas de medir, me entendéis ¿no?

Por otra parte el discurso de los atacantes-siempre anónimos detrás de los ordenadores comprados por sus papis progues- y la denuncia no dejan de oler además a un izquierdismo corporativo y un feminismo institucionalizado, ese mismo que promueven los mas media.

Mientras los cobardes utilizan el anonimato que dan los foros y otros medios de internet, yo estoy en el talego, por no acertar el chantaje de un fiscal que me dice que o reconozco los hechos y me como cinco meses por el morro o directamente solicita mi ingreso en prision preventiva, que fue lo que finalmente paso, es decir como no acepto su chantaje, y a pesar de no tener antecedentes, pues el único marrón gordo fue causando me aplicaron la ley antiterrorista hace unos años sin motivo y que finalmente la causa fue sobreseída, en aquellos momentos de las oleadas represivas contra los libertarios en valencia, que ahora nuestros enemigos políticos no quieren recordad, pues las hostias en aquel tiempo eran para loa anarquistas y rara vez para los nacionalistas encubiertos por subvenciones y ayudas de mismo estado que dicen que les discrimina….

Así pues mientras pasa esto yo estoy en un modulo de preventivos de la cárcel de Picassent mas conocida popular mente como Picatraz, desayunando leche con “polvos”, es decir con tranquilizantes y comiendo la carne podrida que todas las personas que han estado en la carcel conocen y han denunciado.
A demas una minoría de personas por desgracia con carnet de CNT y alejadas totalmente del mundo sindical, es decir del trabajo hacen de tontos útiles con su fanatismo a la estrategia politica de barrer a la sindical CNT, y es que por desgracia tambien en nuestros medios hay gente que se cree que la CNT es el PGB, siempre envalentonados con sus colegas en la barra de un bar haciendo gala de un macarrismo sin precedentes.

Por que aparte del acoso recibido contra la CNT y el ateneo Al margen y especialmente contra mi, también habido unas supuestas amenazas veladas o directas contra mi persona, estas amenazas se dejan caer en reuniones, amenazas que conociendo de quienes vienen me dan bastante risa, por que ¿Dónde estaban esos “compañeros” cuando otros compañeros eran amenazados por la extrema derecha o golpeados por la policia? ¿Dónde estaban esa gente cuando había que dar la cara en las empresas y en las manifestaciones?, pues os lo voy a decir, estaban escurriendo el bulto o mirando para otro lado mientras la policía golpeaba a compañeras, dedicándose a una militancia estética y de barra del bar, así de fuerte, pero la verdad a veces es mas cruda de lo que parece y pone a cada uno donde le corresponde.
Como prueba de los sentimientos bajos y oscuros, cuando se decreta mi ingreso en prisión estas personas se dedican a reírse en las puertas de los juzgados delante de mis padres, lo vuestro si que es talalante…

Las pruebas presentadas contra mi son para cogerlas con pinzas y prácticamente se basan en el testimonio de la denunciante, partes médicos que hay que leer con lupa, y que se presentan como pruebas sin mas, sin que nadie les de una interpretación real del mismo.

Finalmente en lo que respecta al juicio decir varias cosas, yo no reconozco nada, simplemente se llega a un acuerdo entre los abogados de ambas partes y el fiscal, como ya he dicho un chantaje contra mi desde el principio hasta el final, yo estando en el talego con una situación de desventaja desde el principio, y con mis padres hechos polvos desde fuera, al igual que mis colegas de verdad y no se panda de cobardes que te dan golpecitos en la espalda y te pelan por detrás.
En el acuerdo la otra parte retira cargos tan fuertes como la “violencia continuada durante un año” y yo me como todo lo demás…
Reflexiones:
Por su puesto toda violencia es condenable y sobre todo la que se esta hablando de violencia contra la mujer, pero igualmente es condenable quien o quienes utilizan a la policía, jueces, fiscales, cárceles y todo el engendro represivo de la maquinaria legal, y mas cuando quien lo utiliza o lo utilizan son personas supuestamente alejadas de estas practicas de poder, y mas cuando estos medios responden a estrategias y venganzas fríamente calculadas, estas personas han hecho suya con su practica la conocida frase “el fin justifica los medios”.
Los comportamientos que he visto en contra de mi y de las organizaciones libertarias que se han intentado mantener con dignidad frente a ese sectarismo y fanatismo me recuerdan a la inquisición, pues solo les ha faltado arrojarme a la hoguera a mi y a todos los que no piensan como ni en los modos ni en las formas totalitarias de endavant y maulets y de otras personas a titulo individual.

Otra idea global, otra reflexión que todos se tendrían que hacer, es ¿que pasa, que hacemos si en nuestro colectivo o organización tenemos a una persona que por ejemplo es alcohólico, heroinómano, maltratador, o lo que sea, lo tiramos a la hoguera de la inquisición lo denunciamos a la policía, o lo metemos en la cárcel? Puede que esa sean las alternativas de los movimientos izquierdistas de corte nacionalista y a la vista esta de los hechos, pero yo que vengo del movimiento libertario, me niego a creer que esa sea la alternativa a recurrir de un movimiento que se basa: en la libertad, fraternidad e igualdad.

Hay veces que el individuo se equivoca y eso puede ser considerado por la colectividad, pero cuando es el colectivo el que se equivoca en el contenido y las formas es el individuo el que esta en legitimo derecho de condenar al ostracismo a la colectividad y no al revés.

Para terminar varias cuestiones, primero soy consciente de que me dejo muchas cuestiones en el tintero, pero he intentado precisarlo lo mejor posible, llevo varias hojas escritas y creo que escribir mas esto se empezaría a parecer a un libro.

Otra apreciación que quiero manifestar y dejar claro es que a pesar de todo no tengo nada personal en contra de la que fue mi compañera es decir la denunciante, creo sinceramente que la historia se le fue de las manos desde el principio, que tanto ella como yo estamos afectados sicológicamente, por que hay que dejar claro que todos somos personas y nadie es superman, a los que si que tengo que reprochar es a esas “personas” que han utilizado esta historia de forma personal y partidista para correr rumores haciendo la bola de nieve mas grande, perjudicándome no solo a mi sino también a ella.
También tengo que dejar claro que todas esas personas que me han a tacado han vulnerado con sus mentiras y atentado a mis derechos básicos como el derecho a la presunción de inocencia, el derecho a la defensa, y aun supuestamente habiendo cometido el crimen mas horrible, a ser tratado con dignidad como le corresponde a cualquier ser humano.

Por otra parte, este escrito lo escribo después de salir de la cárcel y ver esa oscura campaña contra mi, desde mentes retorcidas sacadas de las cloacas, no habiéndome podido defender de las patrañas de Internet por estar aislado y preso, dejo mi opinión personal sobre el tema para que sirva de debate o de testimonio y reflexión para el futuro colectivo, todo lo expuesto se acoge a mi legitimo derecho de opinión y expresión:
¿O alguien pretende arrebatarme también ese derecho?.

Abajo los muros de las prisiones
Abajo el fanático y el sectarismo
Abajo el pensamiento único, aun viniendo de los sitios más sorprendentes.
.

Publicado: 11 Mar 2006, 13:41
por Invitado
Pues... a mí me ocurrió casi otro tanto igual, solo que yo no entré en la cárcel, aunque sí me prohibieron estar en locales supuestamente liberados y durante años se me acusó de auténticas barbaridades. Incluso se me dijo violador por hacer unas llamadas telefónicas a 890 km de distancia de la supuesta violada, quien no desmintió hasta mucho después esas gravísimas acusaciones ke me hacían, por Internet y en el entorno punk anarkopunk.

Entiendo lo ke estás pasando.

Solo puedo decirte ke te hagas de piedra.

Salud y fuerza, compa.

Manu

Publicado: 11 Mar 2006, 13:44
por Chimaera monstrosa
Los maltratadores no tienen lo que se conoce como "remordimientos", creen que actuan bién y van a más, son un peligro. Sólo espero que mis hermanas no sufran esta lacra, porque no me pienso quedar cruzado de brazos.

Publicado: 11 Mar 2006, 14:02
por Invitado
Mi educación anarko libertaria me impide maltratar animales, sean estxs racionales o no. En cambio he matado moscas y hormigas, lo kual entra en kontradición kon lo primero.

Cuando te atacan desde diferentes ángulos y además sin motivos, o por celos komo úniko motivo, puedo sentirme komo esas moskas o/y hormigas que yo mismo asesiné.

Ahora bien, no me cargues los muertos que no haya matado. No me atribuyas daños ke no he causado. No me señales kon el dedo porke la amiga del amigo de la amiga de no se kin te dijo ke habían dicho ke yo era un violador de desvalidas niñas punk.

Hay mucho fantasma no solo tras los ordenadores, sino dentro de los movimientos sociales.

Quien diga lo kontrario está mintiendo, o akaso no es kapaz de ver un poko más allá de su nariz.

Manu

Publicado: 11 Mar 2006, 15:10
por pim, pam, POUM
Chimaera monstrosa escribió:Los maltratadores no tienen lo que se conoce como "remordimientos", creen que actuan bién y van a más, son un peligro. Sólo espero que mis hermanas no sufran esta lacra, porque no me pienso quedar cruzado de brazos.
Chimaera, me confundes. A veces creo que escribes sólo para hacerte el extravagante, y otras firmaría lo que escribes.
En este caso, firmaría lo que escribes. Saludos.

Publicado: 11 Mar 2006, 17:00
por Invitado
pim, pam, POUM escribió:
Chimaera monstrosa escribió:Los maltratadores no tienen lo que se conoce como "remordimientos", creen que actuan bién y van a más, son un peligro. Sólo espero que mis hermanas no sufran esta lacra, porque no me pienso quedar cruzado de brazos.
Chimaera, me confundes. A veces creo que escribes sólo para hacerte el extravagante, y otras firmaría lo que escribes.
En este caso, firmaría lo que escribes. Saludos.
si, si, por una vez que entendemos lo que quiere decir, démosle nuestra aprobación. Muy bien compi, toma un caramelo :roll:

Publicado: 11 Mar 2006, 17:21
por pim, pam, POUM
1) Yo lo entiendo siempre, si no, hubiera dicho "incomprensible", no "extravagante". ¿Tú no estás de acuerdo con lo que ha escrito aquí? Y no ha señalado a nadie, me parece un magnífico modo de solventar un tema con un "aviso a navegantes".

2) ¿De dónde y de qué nos conocemos para ser compañeros?

Publicado: 12 Mar 2006, 03:14
por Invitado
pim, pam, POUM escribió:1) Yo lo entiendo siempre, si no, hubiera dicho "incomprensible", no "extravagante".
Si, seguro...
http://www.alasbarricadas.org/forums/vi ... hp?t=11181
pim, pam, POUM escribió:2) ¿De dónde y de qué nos conocemos para ser compañeros?
me han faltado unas comillas en lo que he dicho. El caramelo no era para ti.

Publicado: 12 Mar 2006, 04:01
por pim, pam, POUM
Mejor, no me gustan los caramelos.

Por lo demás, sobre ese texto de Chimaera, quizás complejo sin una glosa o un desarrollo para quienes no estén interesados o desconocen la Historia de las religiones, entiendo que el origen del movimiento monástico (en la Alta Edad Media, ss. V-XIII, no en la Baja Edad Media, ss. XIV-XV, aunque algunos autores también proponen una Alta Edad Media, ss. XI-XIII) supuso una ruptura con las originarias comunidades de creyentes, donde "todos eran iguales, todos lo compartían", con independencia de sexo, raza, u origen clasista (patricio/plebeyo) o cultural (judío/gentil, asiático/grecorromano, etc.). Al establecerse comunidades de varones orientadas no a poner en práctica en común el mensaje evangélico, sino la perfección a través de la auto-represión e identificada la perfección con el rechazo a la sexualidad heterosexual (la homosexual ni se planteaba en tanto que contraria al Derecho Natural) a partir de unos valores impuestos de fuera al individuo por una autoridad y no desarrollados por este a partir de la vida en común y del objetivo de cumplir el mensaje "comunista" evangélico, valores (en suma) morales (y no, insisto, con la puesta en práctica eticista del mensaje evangélico), el cristianismo rompía con su historia anterior, y transformaba a la mujer en origen de toda tentación y de todo pecado sin posibilidad de redención (no como en el Génesis, donde Eva/la mujer no sólo es tentada, es decir, la tentación no tiene origen en ella, sino que se le hace una promesa explícita de ser el origen de la futura redención de la Humanidad), imprimiendo esta idea no sólo en la religión cristiana, sino en la naciente cultura occidental.

En todo caso, la culpa seguro que es de Rosa de Foc.



La culpa de todo la tiene Yoko Ono
La culpa de todo la tiene Yoko Ono
La culpa de todo la tiene Yoko Ono
y el espíritu de Lennon que le sale por los poros.

¿Por quién doblan ahora todas las campanas?
¿Por qué Uri Geller doblaba cucharas?
¿Por qué al despertarme tengo legañas?
¿Quién quema el monte y quién lo apaga?

Y aquí estamos todos fumando y esperando,
mirando las obras con los jubilados.
Porque ya no nos dejan vivir de los kleenex
ni de acomodar a la gente en el cine.

El kilo de cartón ha caído en picado.
Pasó la moda del San Pancracio.
La gente no quiere coger propaganda
y ya nadie consume castañas asadas.

Otra chochona y otro payasete.
Perrito piloto, chupete de la suerte.
Situación apurada, discurre o rabia.
Paciencia hoy y hambre mañana.

La culpa de todo la tiene Yoko Ono
La culpa de todo la tiene Yoko Ono
La culpa de todo la tiene Yoko Ono
y el espíritu de Lennon que le sale por los poros.

La culpa de todo la tiene Yoko Ono
La culpa de todo la tiene Yoko Ono
La culpa de todo la tiene Yoko Ono
y el espíritu de Lennon que le sale por los poros.

Y aquí estamos todos fumando y esperando,
mirando el decomisos con los jubilados.
Porque ya nadie compra rubio americano,
ni mecheros de colores a precio de saldo.

Y ya no es negocio limpiar parabrisas,
ni llorarle a las viejas que salen de misa.
Y con el piedrasonic o el tocomocho
no sacas en limpio ni pal calimocho.

Y en el metro ahí están como siempre los guardas jurados
quitándoles los puestos a los indios,
moros y africanos que venden barato.

Y pienso con mi última neurona:
¿Por quién doblan ahora todas las campanas?
¿Por qué Uri Geller doblaba cucharas?
¿Por qué al despertarme tengo legañas?
¿Quién quema el monte y quién lo apaga?

La culpa de todo la tiene Yoko Ono
La culpa de todo la tiene Yoko Ono
La culpa de todo la tiene Yoko Ono
y el espíritu de Lennon que le sale por los poros.

La culpa de todo la tiene Yoko Ono
La culpa de todo la tiene Yoko Ono
La culpa de todo la tiene Yoko Ono
y el espíritu de Lennon que le sale por los poros.

La culpa de todo la tiene Yoko Ono
La culpa de todo la tiene Yoko Ono
La culpa de todo la tiene Yoko Ono
y el espíritu de Lennon que le sale por los poros.

Publicado: 12 Mar 2006, 16:38
por Invitado
pim, pam, POUM escribió:Mejor, no me gustan los caramelos.

Por lo demás, sobre ese texto de Chimaera, quizás complejo sin una glosa o un desarrollo para quienes no estén interesados o desconocen la Historia de las religiones, entiendo que el origen del movimiento monástico (en la Alta Edad Media, ss. V-XIII, no en la Baja Edad Media, ss. XIV-XV, aunque algunos autores también proponen una Alta Edad Media, ss. XI-XIII) supuso una ruptura con las originarias comunidades de creyentes, donde "todos eran iguales, todos lo compartían", con independencia de sexo, raza, u origen clasista (patricio/plebeyo) o cultural (judío/gentil, asiático/grecorromano, etc.)
comprensión lectora... ¡un ocho!
pim, pam, POUM escribió: el cristianismo rompía con su historia anterior, y transformaba a la mujer en origen de toda tentación y de todo pecado sin posibilidad de redención (no como en el Génesis, donde Eva/la mujer no sólo es tentada, es decir, la tentación no tiene origen en ella, sino que se le hace una promesa explícita de ser el origen de la futura redención de la Humanidad), imprimiendo esta idea no sólo en la religión cristiana, sino en la naciente cultura occidental.
El cristianismo primitivo y sus raices judías ya incluían un rechazo ascético a lo terreno, a las apetencias físicas y a las satisfacciones más puramente animales. Eso ya incluye una demonización de lo sensual y por tanto de la mujer. El personaje de "la virgen" te lo dice todo... ¿existe mayor insulto a los orígenes de la vida que decir que el hijo de Dios es hijo de una mujer "pura"? ¿Existe mayor escupitajo a la realidad?