Página 1 de 11
el nuevo CNT
Publicado: 13 Oct 2003, 11:10
por Le Fou
El otro dia compre el CNT y se me pusieron los pelos de punta . Yo espero y deseo que lo que vi fuera un error tipografico . Los colores rojinegros habian desaparecido y en su lugar estaban el rojo y el azul , rojo lo de cnt y azul el simbolo . Y casi quemo el periodico , yo no se si los actuales editores estaran al tanto de que significan los colores azul y rojo , tal vez sean muy jovenes o muy modernos .ESOS COLORES SON LOS COLORES DEL FASCISMO MAS CUATERNARIO Y FRANQUISTA QUE HAN EXISTIDO EN ESTE PAIS , LOS COLORES DE FUERZA NUEVA , COLORES ASESINOS . Sigo confiando en que sea un error de imprenta porque NUESTROS COLORES SON REVOLUCIONARIOS , SON EL ROJO Y NEGRO , no quisiera pensar mal y tener que hacer caso a ciertos rumores sobre el nuevo equipo de redaccion .No entro en su contenido , me parecio correcto y mejorable y creo que hay que esperar , por eso esperare al proximo numero para ver que solo fue un fallo y un mal sueño .
Aun asi creo que estamos perdiendo memoria historica y esto es generalizado .
salud y locura
Publicado: 13 Oct 2003, 12:14
por Invitado
Creo que el periodico ha mejorado y mucho en cuanto a estilo y presentación. Lo único que no me gusta es la cabecera con el escudo.... pero es una simple opinión.... Creo que debe haber espacio para breves, con noticias de 10-15 lineas, y no todo noticias de una página entera.
Pero mi valoración es que este periodico se puede vender fuera de nuestros circulos militantes.
Salud y acierto para el futuro
Publicado: 13 Oct 2003, 13:09
por Invitado
jajjjajjj... No puede ser cierto tanto desatino. Vale que a veces seamos un poco paranoicos y se nos "vaya la olla" como decimos en Madrid. Pero esto es demasiado jajajjjjj.
A ver si cunde un poco la ordura hombre. Como currante de las Artes Gráficas te explico un poco lo que ha pasado: las tintas de las rotativas varían una barbaridad y dependen mucho del tipo de papel, etc.
En algunas imprentas o rotativas, para que el negro, sea negro masa y no una especie de marrón grisáceo se suele añadir una tinta azul por encima. El "problema" (para el caso que nos ocupa) es que la rotativa en la que se imprime el nuevo CNT es mejor de lo que pensábamos y se nota hasta la tinta Cyan. Como podrás observar en el número de octubre ya no es así
De todas formas y ya que sacas el tema, me parece que exageras la importancia de los colores, aunque lo del tonillo azul hubiera sido intencionado hacer una implicación directa entre ese color y la bandera de Fuerza Nueva es de frenopático, jajajjj. Sería lo mismo que argumentar que no deberían haber metido la foto delincendio de Puertollano por tener demasiados tonos rojigualdos.
Venga, un poco de humor, compañer@s y menos paranoias
Publicado: 13 Oct 2003, 19:55
por Rob
Al de Artes Gráficas: y digo yo ¿eso de cambiar el formato del periódico y la cabecera puede hacerse sin pasarlo por doce plenos al menos y dieciséis asambleas? Yo ya me había acostumbrado al formato antiguo, con tanta letra y letra. Este con tanto espacio libre y fotos de tanta calidad me parece como algo poco anarquista, como demasiado bien hecho, vamos. Si acabas de leer el periódico y no te queda algo de stress, es como si hubiéramos perdido algo. ¿No cres? Tal vez un voto de censura sea necesario para recuperar la antigua esencia.
Por la tradición por la que no pasan los siglos. En ella hasta el polvo desaparece.
Publicado: 13 Oct 2003, 22:44
por Le Fou
[quote="Anonymous"]jajjjajjj... No puede ser cierto tanto desatino. Vale que a veces seamos un poco paranoicos y se nos "vaya la olla" como decimos en Madrid. Pero esto es demasiado jajajjjjj.
A ver si cunde un poco la ordura hombre. Como currante de las Artes Gráficas te explico un poco lo que ha pasado: las tintas de las rotativas varían una barbaridad y dependen mucho del tipo de papel, etc.
En algunas imprentas o rotativas, para que el negro, sea negro masa y no una especie de marrón grisáceo se suele añadir una tinta azul por encima. El "problema" (para el caso que nos ocupa) es que la rotativa en la que se imprime el nuevo CNT es mejor de lo que pensábamos y se nota hasta la tinta Cyan. Como podrás observar en el número de octubre ya no es así
De todas formas y ya que sacas el tema, me parece que exageras la importancia de los colores, aunque lo del tonillo azul hubiera sido intencionado hacer una implicación directa entre ese color y la bandera de Fuerza Nueva es de frenopático, jajajjj. Sería lo mismo que argumentar que no deberían haber metido la foto delincendio de Puertollano por tener demasiados tonos rojigualdos.
Venga, un poco de humor, compañer@s y menos paranoias[/quote]
Me alegra y me alivia que sea un error tipografico , lo que me da mas pena que risa ,es que no te importen los colores , ¿exagero? yo soy afiliado de la CNT y sus colores son rojoy negros , si a ti te da igual el color azul y rojo vete a fuerza nueva que todavia queda alguno por ahi .
lo mio es locura , lo tuyo es de una ambiguedad que asusta .Yo tengo sentido de humor para lo que hace gracia ,tu no me la haces y espero que en el sindicato de Graficas (supongo de madrid) no sean tan graciosos como tu .
Asi pues me alegro sea un error y lo dicho , solo espero mas numeros para poder enjuiciar el nuevo CNT .
SALUD
Publicado: 14 Oct 2003, 12:42
por Invitado
Bueno, y si nos da la gana de usar otros colores, ¿porqué deberíamos limitarnos por culpa de una panda de chiflados? Hacer semejante comparación, es un disparate compañero. Y darle más importancia de la que tiene a esa gentuza.
Una cosa es la memoria y otra la paranoia.
Salud y anarcosindicalismo.
francotirador
Publicado: 14 Oct 2003, 14:24
por Invitado
Por fin se ha descubierto a los ambigüos simpatizantes de Fuerza Nueva, buena parte de los cuales se encuentran escondidos en la redacción del nuevo cnt. Como en las buenas películas de suspense ha sido un pequeño error el que ha delatado a los criminales.
Por cierto, compañeros, la Regional Centro ha sacado un cartel amarillo de apoyo a los detenidos en Salónica. Sólo era cuestión de tiempo descubrir lo que todos sospechábamos: que eran un brazo infiltrado sel sindicalismo reformista y amarillo. Ah, y que quede constancia, el cartel del Otoño Libertario del año pasado de la F.L. de Madrid era de color anaranjado... ¡¡¡¡ANARANJADO!!!!... ¡Por el brazo incorrupto de San Bakunin!! ¡MAAAAAAAALDIIIITOS BUDISTAS!!!!!!
Estamos rodeados, infiltrados, cooptados y no veo salida posible. Luchemos, compañeros, por recuperar las viejas esencias cromáticas. Propongamos un Congreso para reinstarurar el rojo y negro. También por la recuperación del gorrito bicolor que tan popular fue durante la guerra civil... ¡malditos reformistas! ¡Esto con la Federica no pasaba!
Re: el nuevo CNT
Publicado: 14 Oct 2003, 15:01
por A tiro fijo
yo no lo compré todavía, ya me fijaré. De todos modos, para mi, con enviar una carta a la redacción con tu opinión ya basta, no tienes por que dejar aqui, ese "mal intencionado" comentario de "rumores sobre el equipo de redacción", tu comentario tiene mala baba...en fin.
Re: francotirador
Publicado: 14 Oct 2003, 15:04
por A tiro Fijo
en fin, Respecto a lo del color amarillo en el cartel de CArlos, las mentes menos retorcidas vemos una clara alusión al sol, y la parte negra a la oscuridad de la celda...
¿pero pq haceis de este foro una trinchera conta CNT?
Salud!
colorines, colorines
Publicado: 14 Oct 2003, 15:45
por Invitado
No, si en el fondo yo apoyo al inquisidor: Hay que recuperar nuestros colores tradicionales.
Propongo incluir el marrón de algunos momentos oscuros de nuestra historia reciente y el gris de la pobre militancia sindical y social de algun@s sujet@s... ¡cuánto aburrimiento!
Publicado: 14 Oct 2003, 17:11
por Rob
¡Oh por favor, venga ya! ¿Hay que sacarle punta a todo? El rojo y el negro sólo son colores. Los empleamos en la CNT y forman parte de nuestros símbolos. Pero también los emplea la falange en España y el frente sandinista en Nicaragua. ¿El color rojo y azul representa a fuerza nueva? ¡Pero si desaparecieron! ¡Pero si eso sólo lo saben los cuarentones y cincuentones que atravesaron la transición!
Y por otro lado: esto es un foro, aquí cada cual habla de lo que le peta. No hay ningún límite para tratar ningún tema. Yo no veo mala leche por ninguna parte. Si alguien quiere tratar la cabecera del CNT y su nuevo formato ¿qué tiene de raro?
Venga salud e incorrupción impoluta.
P.D. En todo caso que el de Artes Gráficas descubra aquí de una vez sus turbios manejos. Su silensio se me hace muy sospechoso.
se juntaron los payasos (con respeto a los payasos)
Publicado: 14 Oct 2003, 23:33
por Hellequin
Habia una vez un circo ,que alegraba siempre el corazon jajajaja , parece que hay cosas que joden y que los graciosos unidos jamas seran aburridos . Pues na , que viva el cachondeo .
Publicado: 15 Oct 2003, 21:34
por Invitado
¡Que pasa chavalotes! ¿Hoy habeis comido pallaso, no?, no se si os habeis fijado pero esta web se llama "A LAS BARRICADAS" y no "tontolabas. com"
¡¡¡VIVA LA CNT!!!
Publicado: 16 Oct 2003, 09:37
por Invitado
Eh, socio... Menos golpes de pecho y más humor y capacidad autocrítica que la CNT, por suerte, (y por desgracias para algunos) no es ni la FAI ni el PCE.
Publicado: 16 Oct 2003, 13:34
por gayskin
El nuevo CNT es chuli y moderno. Mi sección favorita es el crucigrama de Marilés.
