Página 1 de 1
1 de mayo y sindicatos burocratizados
Publicado: 09 May 2005, 10:38
por Invitado
Las manifestaciones del 1º de Mayo se han convertido en una mera representación descafeinada de sindicalistas pasados a burócratas del estado.
Ni siquiera tiene demasiado gancho entre los propios liberados que viven a costa del sindicato. En Madrid hay más de 100000 liberados sindicales y en la manifestación solo había 25000 personas ondeando sus banderitas sin demasiadas ganas.
Pero este año he visto con esperanza como un grupo de jóvenes denunciaba, en la misma manifestación y de forma pacifica, la pasividad de los sindicatos ante la existencia de 400 millones de niños esclavos (que se dice pronto si ninguno de ellos es tu hijo).
Algunos sindicalistas se atrevieron a increparles injustamente por sostener una pancarta con el lema: “Esclavitud Infantil: 1º problema sindical”. Estos sindicalistas liberados deberían de tener mas autocrítica y reconocer que tanto la UGT como CCOO han perdido todo carácter internacionalisrta que en su día les caracterizó.
Daniel Fernandez
Solidaridad.net
Publicado: 09 May 2005, 10:44
por Cureta
¿A cuantos niñ@s explota la iglesia católica a la que perteneces, monagillo?.
¿porqué no reventais una misa en la catedral de la Almudena?.
¿Y si denunciarais a los curas violadores?.
¿ Que te parece si haceis una campaña reclamando que vuestra iglesia católica pague el IBi y el IVA?.
¿Y si vuestros curas y monjas renunciaran a las subvenciones que se meten en el bolsillo?.
¿Porque no montais una sección sindical de campaneros?.
¿Y si os vais a tomar por saco detrás de una puerta de una sacristía?.
De acuerdo
Publicado: 09 May 2005, 13:38
por sole
Los sindicatos mayoritarios funcionan como todos sabemos ya, como empresas capitalistas. Las reivindicaciones, de vez en cuando, poquitas y para salir en la foto. A mayores de la explotación infantil, está tambien el tema de la prostitución y el de la mano de obra ilegal. Son otros consentimientos.
No entiendo lo de la iglesia católica, protestante.. o la que sea y su relación con el tema inicial. Explotación de niños, pués con el consentimiento de sus familiares y de la sociedad.
Publicado: 09 May 2005, 14:55
por peret
Cureta escribió:¿A cuantos niñ@s explota la iglesia católica a la que perteneces, monagillo?.
¿porqué no reventais una misa en la catedral de la Almudena?.
¿Y si denunciarais a los curas violadores?.
¿ Que te parece si haceis una campaña reclamando que vuestra iglesia católica pague el IBi y el IVA?.
¿Y si vuestros curas y monjas renunciaran a las subvenciones que se meten en el bolsillo?.
¿Porque no montais una sección sindical de campaneros?.
¿Y si os vais a tomar por saco detrás de una puerta de una sacristía?.
si respetaramos un poco igual nos iba mejor, solidaridad sera catolico, pero por lo menos denuncia algo de lo que no se acuerdan los sindicatos, ni ¡nstitucionales ni anarcosindicalistas. ni soy catolico ni creo en dios, pero si algo aprendi en la vida es a respetar a la gente que lucha por mejorar el mundo, este o no de acuerdo con ellos.
Publicado: 09 May 2005, 15:08
por Invitado
Estoy de acuerdo con lo de respetar al prógimo, pero lo de los catolicos es de circo, necesitan tanta autocrítica que cuando se ponen a criticar a los demás no tienen ningún tipo de credibilidad.
Vienen con lo de los niños esvclavos, como abanderados de las buenas causas cuando millones de niños nacen con sida en el 3er mundo y gran parte de la culpa es suya por sus campañas anticondones.
Si vendierais todas las obras de arte, propiedades y artesasnías que teneis y con ello comprarais la libertad de esos niños igual ganabais un poco de credibilidad...
Desde que el imperio romano absorbió la iglesia sois un imperio más y como tal os comportais.
Si Cristo fue como decis sentiría verguenza al ver a "su iglesia".
Publicado: 09 May 2005, 15:09
por Invitado
Soy Er melenudo
No creo
Publicado: 09 May 2005, 15:58
por sole
No creo que lo que se conoce como "iglesia" respete la doctrina de Cristo. O no te acuerdas de "es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que un rico entre en el reino de los cielos"
La iglesia es un imperio creado, pero cada uno puede hacer de su capa un sayo mientras respete. Que no ayudan y solo saben pedir eso no quita la responsabilidad del resto, resto en el que me incluyo, aunque mal se puede hacer algo.
Publicado: 10 May 2005, 08:57
por Cureta
Para Peret.
Reconozco que me enciendo. Esta visto que el dichoso"talante" se extiende hasta latitudes lejanas. Ahora resulta que los que cobran de las sacristías de la iglesia católica, los que se han callado cuando monseñor Rouco Varela decidió no denunciar a un cura al que se le iba la mano con sus discípulos, los que no le montan números a los curas ni les piden que paguen el IBI ni el IVA, los que miran para otro lado cuando se trata de endosarse subvenciones del "estado laicista", y así un rato largo, también se dignan a meter el hocico en esta web y hasta logran que algún ácrata pierda el tiempo defendiéndolos. Me imagino que si lo hace será porque espera hacer "negocios" así en la tierra como en el cielo. Ya sabemos que un sindicato puede ser anarcosindicalista y afiliar a policías y a carceleros, despedir empleados por la cara, recomendar el voto para Izquierda Unida, etc., pero que l@s ácratas comienzen por pedir "respeto" para los energúmenos que nos llevan jodiendo la vida desde que la vida es vida, me parece ya un poco mucho.
¿Qué clase o tipo de respeto he de tener con una gente que no se cansa de repetir que el uso del condón está condenado por Dios nuestro Señor?.
¿Y con los que se lo llevan caliente de los impuestos que pago?.
¿Debo poner la otra mejilla para que me la rompan, eso sí, con "talante"?.
cristianos
Publicado: 10 May 2005, 22:44
por peret
Tienes razon en todo lo que dices, yo no los defiendo, ni mi intencion es defenderlos,
Cureta escribió:
¿Qué clase o tipo de respeto he de tener con una gente que no se cansa de repetir que el uso del condón está condenado por Dios nuestro Señor?.
¿Y con los que se lo llevan caliente de los impuestos que pago?.
¿Debo poner la otra mejilla para que me la rompan, eso sí, con "talante"?.
A mi esa gente no me merece respeto, pero no me gusta meter a toda la gente en el mismo saco.
Pero el problema de la esclavitud infantil y adulta en los paises del tercer mundo me parece un problema muy gordo.
PD: no todos los cristianos catolicos o no, estan de acuerdo con las normas de su santa madre ... con esto tampoco los quiero defender pero en todos lados cuecen habas, y en la p iglesia tambien se cuecen.
Publicado: 10 May 2005, 23:10
por Gaucho
Necesitamos municipalizar los sindicatos y gremios y que estos esten integrados en federaciones regionales y nacionales,es un tema urgente,pues los mecanismos de represion,explotacion, estan regionalizados y deben ser neutralizados territorialmente y culturalmente.
Unas citas de jesucristo (para que se la apliquen estos)
Publicado: 11 May 2005, 13:52
por Invitado
"Dichosos los que eligen ser pobres, porque ésos tienen a Dios por Rey"
Que según el NT y su mensaje, el mundo judío y la época de jesús, los sumos sacerdotes eran los reprsentantes oficiales de la religióin y el culto, los que dirigían el templo, centro religioso y político de Israel. Todos los judios mayores de doce años, incluso los que vivían en el extranjero, que eran muchos, tenían que pagar un impuesto anual para el templo, equivalente a dos días de jornal (MT 17,24). Para el mantenimiento de los clérigos habiá que pagar tambien el diez por ciento de los frutos de la tierra (MT 23,23). Además recibía el templo donativos (Mc 11,15). Todo esto hacía del templo una gran empresa económica, administrada por los sumos sacerdotes. Ellos representaban por tanto, el poder político y religioso, siendo al mismo tiempo una potencia financiera importante.
Además subrayar que en esa época no había una "clase media", sino pobres y ricos.
Y ahora, a destacar, que Jesús, no compartía ninguna tendencia o partidos existentes, no se identificaba con ninguno. Ni con los saduceos colaboracionista, que habían renunciado prácticamente al ideal del reinado de Dios, ni tampoco con los fariseos, que donimaban y explotaban al pueblo con la piedad y lo tenian en el engaño religioso: mantenían por un lado la injusticia, mientras decían por otro que Dios daría la solución al problema. Estos eran los partidos de la inactividad, que mantenía la situación injusta.
Que la diferencia profunda entre Jesús y todos aquellos partidos está en lo siguiente: todos los partidos aceptaban el sistema judío; creían que la monarquía, el templo y el sacerdocio eran instituciones válidas y permanentes, y sostenían además el privilegio del pueblo judío entre las demás naciones. Jesús, en cambio, no creía en nada de eso.
La postura de Jesús, además, es radical, el no acepta la validez del sistema. Que la solucion a la injusticia no se conseguirá nunca con la inactividad, pero tampoco con la reforma gradual o violenta de las instituciones existentes (incluída la "iglesia" de aquel momento).
El afán de dinero, deseo de prestigio y la sed de poder, en las tres ambiciones de "tener", "subir", "mandar", que despiertan en os hombres la rivalidad, el odio y la violencia.
Por eso rechaza jesús todas las instituciones de Israel: templo, monarquía y sacerdocio. El se propone crear una sociedad diferente, donde el hombre pueda ser libre y feliz (MT 5,3-10). Para ello habría que rechazar esos tres valores.
Por tanto, si se lee eso que es sacado del propio evangelio, se comprueba como lo que rechazaba el propio jesus, es lo que rechazaría de manera impepinablemente ahora. No creo en la iglesia y tampoco en Jesús pues algunas cosas me gustan pero hay otras que no me las creo (como las del reino de Dios y demás).
Señalar que la prostitución estaba condenada, también por la iglesia de aquel tiempo, nada diferente a lo de los condones y la historia reciente de la iglesia donde lo ha condenado todo. No me cabría duda alguna tras leer un poco, que Jesús habría no solo exculpado de todo "pecado" a las prostitutas sino además a todas las personas que usan preservativos, y rechazar a su vez a toda la iglesia existente en la actualidad.
Del tema de los donativos que había ese momento, ¿que diferencia tiene ese tema de los donativos y subvenciones con las que hay en la actualidad en la iglesia?. A todos esos católicos que según parece que son algo "rebeldes" (cosa que no me creo, si que tengan algo de conciencia), les diría que lo mejor que podrían hacer es la apostasía y decir claramente y de manera manifiesta la hipocresía de la Iglesia, que es condenada desde el propio evangelio con 4 o 5 lecturas que se le eche por encima.
Salud
Publicado: 12 May 2005, 08:04
por Cureta
El textículo que abre este foro ha sido publicado en la sección Cartas al Director del periódico compostelano "El Correo Gallego", órgano de expresión de la derecha reaccionaria gallega y compostelana.
Ahora ya sabemos de dónde vienes: de las sacristías de la catedral, hostias!. Y pensar que todavía hay gente que os da cancha, y dice que sois majetes y que nos acampañareis al cielo.