Alasbarricadas - Foros

¿Alguien puede dar una explicación a qué pinta este texto en una página de una organización libertaria?

http://www.cntestudiantes.com/anarkofeminismo.php

Una cosa son unos foros de publicación más o menos abierta. Y otra muy diferente la página de un colectivo en la que se supone se hace responsable de lo que ahí se publique.

Resulta delirante que desde una página supuestamente anarcosindicalista se difunda los textos de un anarcocapitalista mexicano chiflado, en el que aparte de insultar sin ton ni son, para el que no lo sepa se hace apología de la violación.

Textos por: willi@m, excepto donde se indique lo contrario

¿A alguien no le suena este elemento?

Y chingue a su muy puta y herética madre.

¿Es que os habéis vuelto locos?

Yo no puedo dar una respuesta satisfactoria, ya que ni pertenezco a la CNT ni soy madrileño, pero en internet he encontrado una réplica de ese texto (¿o quizás el original?) aquí.

Ahora que lo pienso, creo que también ha sido criticado en un post del foro de feminismo. (Tras una pequeña búsqueda, aquí está)

Me interesaría ver una respuesta, no sólo por la defensa de lo que defiende el texto (que, como bien dices, parece inducir a barbaridades en algún punto), sino también por el contribuir a la distribución de un texto cargado de expresiones tan despectivas.


Salud.

pffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
como cenetista estoy avergonzado
pffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
marcharos con los cristianos que estareis más cómodos.

la verdad es que me parece un artículo vergonzoso, pero realmente el gilipollas este ha conseguido escribir un párrafo interesante y con el que casi me he identificado: es falso que sean dueñas de su cuerpo. Ese cuerpo que llaman "suyo" es una máquina, algo que se mueve solo, mecánica, eléctrica y químicamente. Una máquina de carne y hueso que sólo obedece al determinismo y al azar, al destino y al caos cuántico. Y una máquina, en fin, tan compleja y sofisticada que ella misma se figura, vanamente, que es más que una máquina. Porque (dicen) tiene voluntad, conciencia y razón. Hay adentro un diosesillo (un "alma"), y este diosesillo piensa, quiere y siente, gobierna a la máquina, y es por tanto el propietario de la máquina, sobre la cual tiene, naturalmente, todos los derechos. Sólo que este diosesillo es inútil: todo lo que piensa, quiere y siente (es decir, todos sus "ideales", todos sus "principios" y todos sus "valores") es también resultado del determinismo y del azar. Y aunque parece que el diosesillo gobierna, no gobierna. Y no gobernando, no tiene ningún sentido decir de él que es propietario con derechos.
El "argumento" de las feministas no es más que un residuo de la mitología cristiana ortodoxa. Pero la verdad es muy simple: ni existe el diosesillo ni son dueñas de nada ni tienen derecho a nada.

La verdad, no encuentro mucha relación con esto y que no puedas decidir a abortar, a lo mejor ese texto lo ha copiao de un libro pero me parece un texto curioso

Si queriais provocar. lo habeis conseguido, pero el texto que han colgado aquí es, desde mi punto de vista, algo repugnante e impropio de una web anarcosindical.

Ya hablaré yo con el Webmaster, para a ver que pasa, porque este artículo es una vergüenza.

Salud

Si me lo cuentan no me lo creo. ¿Tienen página de ingobernables en estudiantes-madrid?

vamos a ver, un momento. Yo conozco a un pabo ke es militante habitual de cnt estudiantes, y desde luego puedo asegurar, ke esa no es la linea habitual ni de el, ni de cnt estudiantes. Desde luego ke el articulo es para tirarle piedras a kien lo ha escrito y desde luego tb a kien lo ha publikado, xo desde luego estoy bastante desconcertado. De todas formas, hablare con el xa ke me explike de ke va esto, asike no sakar todavia conclusiones, x si akaso

Claro que no es la linea habitual de CNT Estudiantes, pero yo creo que es un error de el webmaster, y que leyo anarcofeminismo y aborto y copio el texto.

Salud

Vale, es una equivocación, leyó no se qué y lo colgó.
No me vale como disculpa. Me parece atroz el texto, me parece pueril la actitud y la postura de "no lo sabía": entonces, que no le den responsabilidades. Si las críticas valen para "los primos", también tienen que valer para nosotros. Y nada mejor que un comentario aclaratorio en la web de origen.

CNT_ESTUDIANTES 2005-02-28
Atención!, este texto no está creado por CNT-Estudiantes. Por haberlo publicado aquí no queríamos decir que estuviésemos de acuerdo con él, sino que se debe a un error que perpetuamos al no borrarlo, pensado que tal vez podría abrir un interesante debate sobre el tema. Pedimos perdón por el malentendido.

Nada... una ligera metida de pata.

(A) escribió:CNT_ESTUDIANTES 2005-02-28
...., sino que se debe a un error que perpetuamos al no borrarlo, pensado que tal vez podría abrir un interesante debate sobre el tema. Pedimos perdón por el malentendido.

Y cuanto tiempo teneis intencion de seguir perpetuando el error?

desarmado escribió:Nada... una ligera metida de pata.

Pues no se que tiene de ligera. A otra gente por una frase se le pone verde.... pero claro, si las personas afectadas son mujeres.... y encima lo dice la CNT......

En mi opinión cuando se mete la pata, se reconoce y se piden disculpas, se aligeran las metidas de pata.
Salud.

Invitado, tampoco hay que pasarse, se han disculpado, y todo se debe a un error, no a la opinion general de cnt estudiantes.
Además uno de los comentarios es de ellos criticando el texto segun me han contado.