Alasbarricadas - Foros

Los tíos de la página esa son gilipollas. Yo también opino que las flores sirven de poco contra las petroleras pero llamar reaccionarios a la recuperación de las tierras es del típico totalitario izquierdista.

Lo que pasa es que el gobierno de Ecuador lo tienen ahora los llamados "bolivarianos", por lo que cualquiera que lo cuestione se merece todos los insultos que sepan pergeñar los periodistas ideológicamente fieles (que menudo patán quien haya redactado eso, madre).

Y que conste que a mí todo ese rollo de la Pachamama y demás sí que me parece ideológicamente reaccionario pero, por lo pronto, que se jodan el Estado y las petroleras.

Desde El Revolucionario, nada nuevo podemos comentar. Nada que no sea reiterar nuestra posición, abiertamente opuesta, tanto a la fragmentación de la nación ecuatoriana en función de supuestos “derechos ancestrales” o étnicos.

Me recuerda a los que hacen chistes malos sobre el primigenio hombre Vasco mientras niegan el derecho a la autodeterminación, sólo le ha faltado decir ¡Arriba Ecuador!


P.D: Ayyhhh Theodore, cuanta razón tenías macho.

El discurso de la pachamama puede ser o no reaccionario, todo depende si se utilice de forma instrumentalizada o no, y creo que en diversos sectores políticos y poblaciones indígenas ya aculturizadas se tiende a reproducir este discurso con un ánimo ciertamente oportunista.

El discurso utilitarista social es ciertamente pobre pero quizás alcanzaría cierto sentido en una sociedad en el que las hambrientas masas indígenas hacinadas que una vez tuvieron que dejar la pachamama pudieran ser ayudadas con ciertos recursos que aporta la naturaleza a vivir dignamente y que, ciertamente, hoy por hoy, en una sociedad desempoderada no pertenecen más a unos que a otros por mucho sentimentalismo anarquista que queramos poner en ello. Realmente, en este contexto, una solución no beligerante marcada desde la horizontalidad, sería complicada ¿pero acaso puede existir esta horizontalidad?

Es para correrle a gorrazos, la verdad.