Alasbarricadas - Foros

Diseñan un reactor nuclear destinado a eliminar los residuos radiactivos
http://barrapunto.com/articles/07/08/31/1244225.shtml

Pues por lo que he podido leer no hay manera de saber como va esto, porque toda la información que encuentro es oficial.

Si no ocultan verdades parece una buena noticia, sin embargo la mala cara es que se usará para potenciar el uso de la energía nuclear y yo preferiría que se usaran otras energías renovables, mucho menos centralizadas, como la solar.

En cualquier caso, cada día está más claro que el futuro serán las centrales nucleares de fusión, y si además se pueden ir transmutando los residuos nucleares de la fisión estaríamos delante de "una buena noticia".

Lo descaradamente malo? es una manera cojonuda de perpetuar la centralización de la producción de energía y la servidumbre a grandes empresas que ello conlleva.

Tendrían lugar en anarquía centrales nucleares de fusión o se optaría por sistemas más "sencillos" y descentralizados como la energía solar o eólica?

Pues por lo que he podido leer no hay manera de saber como va esto, porque toda la información que encuentro es oficial.

Si no ocultan verdades parece una buena noticia, sin embargo la mala cara es que se usará para potenciar el uso de la energía nuclear y yo preferiría que se usaran otras energías renovables, mucho menos centralizadas, como la solar.

En cualquier caso, cada día está más claro que el futuro serán las centrales nucleares de fusión, y si además se pueden ir transmutando los residuos nucleares de la fisión estaríamos delante de "una buena noticia".

Lo descaradamente malo? es una manera cojonuda de perpetuar la centralización de la producción de energía y la servidumbre a grandes empresas que ello conlleva.

Tendrían lugar en anarquía centrales nucleares de fusión o se optaría por sistemas más "sencillos" y descentralizados como la energía solar o eólica?

Pues por lo que he podido leer no hay manera de saber como va esto, porque toda la información que encuentro es oficial.

Es lógico, lo que conlleva la energía nuclear es que el control social se convierte en una necesidad de la que depende nuestra supervivencia. Espero que eso conteste a la pregunta que planteas al final.

No abordar los problemas que tenemos ahora escusandonos fantasías de alta tecnología peligrosas y caras es ponerse una venda (lo mismo que pretender que con las tecnologías actuales los recursos renergéticos renovables puedan aportar siquiera una pequeña proporción de la energía que derrocha este sistema).

Imaginemos que vamos en coches a gran velocidad y sabemos que al final de la cuesta hay un muro y que el único material que lo puede atravesar es el oro. Pero no hay suficiente oro para recubrir todos los coches. Lxs que los han diseñado (que son quienes nos han convencido para montar en ellos, asegurándonos que no había ningún muro al final) dicen: No hay problema de momento iremos reforzando los autos con oro - los suyos primero por supuesto - y como tenemos plomo de sobra pronto nuestrxs científicxs hallarán la forma de convertir el plomo en oro e iremos forrando todos los demás. Una vez más la humanidad estará en deuda con la tecnocracia!

Parece una locura, no? Pero hace unos 500 años todxs lxs alquimistas daban por supuesto que no tardarían mucho en poder convertir cualquier metal común en oro. El problema es que ahora no tenemos tanto tiempo.

¿Una buena noticia? Vaya puta locura.

me ha molao lo de ni nuclear ni otras en el rollo q vengo pensando desdehace ya un tiempo: no nos salvará tampoco la solar, ni la eólic....estamos en un camino de derroche energético. Sólo nos salvará dejar de malgastar y malgastar energía. No sólo en sus forma básica: electricidad, calentar agua.

Cada cosa q compramos ha requerido de energía, cada alimento sobre-envasado lleva un derroche de energía, ...un largo etcétera.

Deberíamso pensalo bien...

Estoy de acuerdo yoSkAn, es necesario cambiar la mentalidad del derroche energético, pero digo yo que de algún modo tendremos que obtener la energía eléctrica no?