Alasbarricadas - Foros

Para empezar:

Transgénicos contra el hambre
http://barrapunto.com/articles/04/05/17/1921212.shtml

Salud.

El tema de los transgénicos puede tener ciertas ( y digo ciertas) similitudes con el tema de la tecnología. ¿es negativo per se o lo es devido a que está en manos inadecuadas?

pero:

¿Serían las manos del Estado, (como pretenden algunas organizaciones campesinas), o las asociaciones de productores-consumidores, (como puede proponer un anarquista) las adecuadas para controlar este tipo de tegnología (entiendo la transgenia como una tecnología)? Dudo que algo así sea muy controlable, de echo hoy día apenas existe control en la expansión de estos Organismo Geneticamente Modificados (OGM). Campan a sus anchas por todo el mundo pese a que las instituciones veten sutilmente (casi de manera simbolica) su comercialización o regulen las parcelas cultivadas. Una semilla no entiende de separaciones parcelarias y facilmente pasa de un cultivo a otro, el polen igual, lo que conlleva la "contaminación" genética.

Huelga decir que a las empresas que tienen patentada esa determinada semilla modificada, le interesa la contaminación. Para cultivarla debes pagar. Y tambien los pesticidas y herbicidas, fungicidas etc, que por supuesto se han encargado que los que sean afectivos pertenezcan a su empresa.

Es decir ellos te cojen el trigo, te lo modifican, lo patentan, expulsan a las anteriores variedades de trigo del mercado (porque es más productivo o por la contaminación genética) y te lo venden pa´ que lo plantes.

En muchas explotaciónes de agricultura biológica se estan encontrando contaminaciones genéticas. Esto en la llamada agricultura biologica (aquí en el Estado Epañó lleva el sello ECO, ya que la palabra BIO a sido patentada por alguna empresa lactea, podeis verlo en los enuncios de un yogurt) donde los controles son abundantes.

Por supuesto que el ser humano a modificado diferentes especies vegetales para hacerlas mas productivas o simplemente comestibles. Que a traído y a llevado. Que a modificado la naturaleza. Ahora, a mi no me parece lo mismo el proceso de hacer comestible la patata o el grano del trigo más gordo tras décadas de selección que la modificación genética con todos sus peligros (Mejor no jugar con fuego).

Ellos nos dicen qué los OGM son un remedio para el hambre. ¿Que tal si probamos a repartir la riqueza señores cientifico-empresarios? ¿Que os parece si organizamos la producción bajo parametros no desarrollistas?

http://www.moviments.net/pimientoverde/
http://argentina.indymedia.org/features/medioambiente/
http://www.etcgroup.org/

Soy un entusiasta de la tecnología. Pienso que ha hecho y hará mucho por la felicidad de la especie.
Dicho esto, estoy totalmete deacuerdo con nuestro amigo tubérculo sobre el peligro de dejar la ingeniería genética en manos de intereses comerciales de multinacionales con tanto poder como falta de escrúpulos.

Respecto a la falacia de la afirmación de que los transgénicos acabarán con el hambre en el mundo, me permito poneros este linkdonde se detalla bastante mi forma de verlo.

Organizaciones de la sociedad civil y de agricultores en todo el mundo reaccionaron con indignación ante la decisión por cinco votos contra cuatro que tomó hoy Suprema Corte de Canadá, afirmando el derecho de Monsanto a demandar a los agricultores que tengan cultivos con genes transgénicos en sus parcelas, sea que los hayan elegido o que se hayan contaminado.

http://www.alasbarricadas.org/info/arti ... article=70 (segundo comentario)

Los transgenicos pueden mejorar la produccion agricola. Lo de acabar con el hamre sin mas es una exageracion publiciitaria

Aquí un link de Monsanto vs Schmeiser (agricultor cuyos cultivos han sido contaminados por Monsanto)
http://www.percyschmeiser.com/

Karateka escribió:Los transgenicos pueden mejorar la produccion agricola. Lo de acabar con el hamre sin mas es una exageracion publiciitaria

si, de la misma manera que la dinamita o las redes de arrastre mejoran la produción pesquera.

[quote="Nihilin"]
si, de la misma manera que la dinamita o las redes de arrastre mejoran la produción pesquera.[/quote]

???

¿ES VERDAD QUE LA SOJA TRANSGENICA PRODUCE ESTERILIDAD MASCULINA?

Karateka, creo que Nihil quiere decir que aunque algo aumente la productividad no tiene porqué ser utilizado.

Monsanto, por poner un ejemplo, al generar productos modificados geneticamente neutralizan la semilla de estos para que no puedan ser reutilizados. Con ello consiguen generar un mercado "cerrado" que es mucho más lucrativo para estos (son sus semillas, vía legislativa, las que cumplimentan los requisitos para su comercialización, porque están "controladas"). Preguntar a los abueletes del pueblo a ver qué os dicen.

Creo que tal cual está montado el tinglado "acabar con el hambre" gracias a los transgénicos suena hipócrita, cuanto menos.

[quote="Juaspas"]Monsanto, por poner un ejemplo, al generar productos modificados geneticamente neutralizan la semilla de estos para que no puedan ser reutilizados. Con ello consiguen generar un mercado "cerrado".[/quote]

Esto es un problema de patentes y de propiedad industrial no de alimentos transgenicos per se.

Los semillistas franceses piden protección contra los sabotajes
http://euskalherria.indymedia.org/eu/20 ... 5240.shtml

Eso es cierto Karateka, pero es un medio que posibilita que eso ocurra, cosa que seria imposible de no ser por estos medios (opino).