Anarcosindicalismo y Nacionalsindicalismo

Foro para la difusión y el debate sobre el Movimiento Libertario y el Anarquismo en general con todas sus tendencias y derivaciones. Noticias sobre el Movimiento Libertario o los movimientos sociales.
Brutus
Mensajes: 397
Registrado: 21 Mar 2005, 11:47

Mensaje por Brutus » 23 Abr 2005, 18:37

En definitiva, hay personas que matarían por su Pátria, o por su familia, o para si mismas por autodefensa, o por su partido político, o por su club de futbol. Depende del estadio moral e intelectual en que se encuentre su raciocinio.
Me parece lamentable esa pirueta que haces falangista, en la que se equipara el matar en último extremo como autodefensa o para defender a otro, con el asesinato político en nombre de abstracciones. Matar, o morir por ideas, es algo repugnante. Es curioso, pero quienes con más ahínco predican el martirio, suelen vivir más que Matusalén.

solo falangista

Mensaje por solo falangista » 23 Abr 2005, 18:58

Brutus escribió:
En definitiva, hay personas que matarían por su Pátria, o por su familia, o para si mismas por autodefensa, o por su partido político, o por su club de futbol. Depende del estadio moral e intelectual en que se encuentre su raciocinio.
Me parece lamentable esa pirueta que haces falangista, en la que se equipara el matar en último extremo como autodefensa o para defender a otro, con el asesinato político en nombre de abstracciones. Matar, o morir por ideas, es algo repugnante. Es curioso, pero quienes con más ahínco predican el martirio, suelen vivir más que Matusalén.
Ya puse en cierta ocasión que lo bueno de la variedad es la diversidad. Lo que a ti te parece lamentable a otros no nos lo parece.

A mi modo de ver lo lamentable es no tener valores en esta vida, estar en ella anódinamente sin que nada nos influya ni altere los sentimientos, si es que se tienen. No alterarse ante la injusticia sea esta del tipo que sea. No inmutarse ante la maldad, aunque exista.

Como no todos somos iguales el grado de desarrollo de nuestra conciencia también es diferente. Personas arriesgarían sus vidas por otras y personas no lo harían.

Lo que para ti son simples abstracciones para otros no lo son. Ya sabes, cosas de la diversidad.

No entro a valorar, no me parece oportuno hacerlo en este foro, sentimientos religiosos, pues por ellos se ha matado y se ha muerto incluso en nuestra guerra civil.

Avatar de Usuario
Hayis Mc Maton
Mensajes: 3068
Registrado: 24 Oct 2003, 18:51
Ubicación: Korova Milk Bar

Mensaje por Hayis Mc Maton » 23 Abr 2005, 19:00

solo falangista escribió:Tu inteligencia parece estar a la misma altura que tus inquietudes intelectuales: eres capaz de ver diferentes matices... en la mierda.
:D Has conseguido arrancarme una sonrisa, siempre es gratificante comprobar que los payasetes como tú tienen una frustración más que descargar por la red. No me extrañaría que fueras incapaz de enumerar esas ¨razones de índole espiritual¨ a las que haces mención cuando te atreves a afirmar, sin vergüenza alguna, que ¨el terror no debe producir beneficios políticos¨, pretendiendo ser una continuación, más degenerada si cabe, de aquel régimen de 'Ley de Fugas' con el que tus mayores se dedicaron a exterminar a buena parte de la población española para incrustarse así en los cuadros del Poder. Sí, a veces me resultáis muy graciosos los de tu calaña, cuando saques a relucir los dogmas de Fe y te pongas a invocar al Espíritu Santo, ten la amabilidad de hacérmelo saber, porque de momento estoy algo distraído echándome unas risas a tu costa. Atentamente, no sólo Antifascista.

Invitado

Mensaje por Invitado » 23 Abr 2005, 19:21

Respuesta inmerecida para Hayis Mc Maton.

Te puedo asegurar que no trabajo de payasete. También te aseguro que no tengo ninguna frustración de la cual deba descargarme utilizando un foro anarquista. He obviado las razones de tipo espiritual porque imaginé, ahora tengo la certeza, que no serías capaz de entenderlas. Para ello es necesario tener conciencia y determinados valores que no tienes; uno de ellos sería el respeto al prójimo.

Claro, el terror no debe producir beneficios políticos:

en la Barcelona de Companys, esa Barcelona de las patrullas armadas de la que tuvo que huir Orwell para salir de España con vida y de la que años más tarde diría: “Nadie que haya vivido en Barcelona entonces o en los meses posteriores podrá olvidar la agobiante atmósfera creada por el miedo, la sospecha, el odio, la censura periodística, las cárceles abarrotadas, las enormes colas para conseguir alimentos y las patrullas de hombres armados”.
(Fernando García de Cortázar, refiriendose a la Barcelona de la guerra civil)

¿Están los anarcos libres del terror político?

Dedicate a lo que se te da bien y que admites conocer: los matices de la mierda. Sólo alguien con una risa/sonrisa boba puede entrar en éstos.

Invitado

Mensaje por Invitado » 23 Abr 2005, 20:44

¿Matar en nombre de quien dijo, NO MATARÁS? hasta que punto puede llegar el cinismo y la hipocresía. Hubo quien decidió imponer su criterio a golpe de fusil porque no le había gustado lo que el pueblo decidió, ya que veían peligrar su solidaridad con los pobres en los privilegios que habían heredado. La tierra para el que la trabaje es un concepto que tantos caciques y señoritos de la época enfrascados en su fe más pura hacia el qué defendió a los pobres, no lo veían bien, y claro, antes de repartir la tierra que estaban dejando morir para que el pueblo no pasara hambre, pensaron que lo mejor sería arrasar y aplastar al pueblo en nombre de su tergiversada religión y sus inventos patrioteros. El pueblo se defendió con más huevos de lo que esperaban contra el ejército del "orden" y el terror.

Unos murieron por ideales, como el de la dignidad humana ante cualquier clase de tiranía, defendiéndose de los que murieron por su empeño de mandar y dominar.

solo falangista

Mensaje por solo falangista » 23 Abr 2005, 21:37

Anonymous escribió:¿Matar en nombre de quien dijo, NO MATARÁS? hasta que punto puede llegar el cinismo y la hipocresía. Hubo quien decidió imponer su criterio a golpe de fusil porque no le había gustado lo que el pueblo decidió, ya que veían peligrar su solidaridad con los pobres en los privilegios que habían heredado. La tierra para el que la trabaje es un concepto que tantos caciques y señoritos de la época enfrascados en su fe más pura hacia el qué defendió a los pobres, no lo veían bien, y claro, antes de repartir la tierra que estaban dejando morir para que el pueblo no pasara hambre, pensaron que lo mejor sería arrasar y aplastar al pueblo en nombre de su tergiversada religión y sus inventos patrioteros. El pueblo se defendió con más huevos de lo que esperaban contra el ejército del "orden" y el terror.

Unos murieron por ideales, como el de la dignidad humana ante cualquier clase de tiranía, defendiéndose de los que murieron por su empeño de mandar y dominar.
Documentate un poco mejor, la ignorancia es muy atrevida. A la segunda república española la podemos definir con muchos adjetivos, pero no podemos llamarla idílica.

Ya puse hace tiempo que las explicaciones simples son para gente simple. La explicación que tu das es simple.

El que dijo aquello de "no mataras" hechó a los mercaderes del templo violentamente, no utilizó una mesa de diálogo.
¿Podemos aplicar el no mataras al tema del aborto?

Saludos

Invitado

Mensaje por Invitado » 23 Abr 2005, 22:01

No hombre no. No es solo que usara la violencia para echar a nadie de ningun lado. No te equivoques. Tu chorrez de mitologia presenta a un dios castigador ASESINO de masas que disfruta inundando el mundo entero. Por ejemplo. De manera que no solo os contradecis vosotros, sino los memos que escribieron la Biblia al INVENTARSE a tu dios añadiendo poco a poco.

Pd. Lo del "no mataras" aplicatelo tu chatin, que cristianos aqui no somos.

solo falangista

Mensaje por solo falangista » 23 Abr 2005, 22:32

Anonymous escribió:No hombre no. No es solo que usara la violencia para echar a nadie de ningun lado. No te equivoques. Tu chorrez de mitologia presenta a un dios castigador ASESINO de masas que disfruta inundando el mundo entero. Por ejemplo. De manera que no solo os contradecis vosotros, sino los memos que escribieron la Biblia al INVENTARSE a tu dios añadiendo poco a poco.

Pd. Lo del "no mataras" aplicatelo tu chatin, que cristianos aqui no somos.
Mira, lo de chatín se lo llamas a alguien con quien tengas confianza. Si vas de listillo te equivocas.

Yo no he sacado el tema del no matarás

Invitado

Mensaje por Invitado » 24 Abr 2005, 16:50

Subterfugios baratos: no contesto por un lado porque ofenden mi honor, por el otro digo que yo no he sacado el tema... Por cierto este hilo es una mierda de cabo a rabo, faltan las intervenciones del falangista original, infinitamente mas formado que este ultimo palurdo que nos ha salido, son temas tratados una y mil veces que ademas no aportan nada (salvo las maneras de estos cavernicolas) y un largo etcetera que se aprecia leyendo el post desde sus comienzos. En fin, un sinsentido increible mantenerlo abierto. Es solo un punto de vista: a las ratas joseantonianas parece divertirles.

Brutus
Mensajes: 397
Registrado: 21 Mar 2005, 11:47

Mensaje por Brutus » 24 Abr 2005, 18:24

solo falangista escribió:Ya puse en cierta ocasión que lo bueno de la variedad es la diversidad. Lo que a ti te parece lamentable a otros no nos lo parece.
A mi modo de ver lo lamentable es no tener valores en esta vida, estar en ella anódinamente sin que nada nos influya ni altere los sentimientos, si es que se tienen.
Sí, lo que ocurre es que tú no estás hablando de diversidad, sino de una variedad de "lo mismo": pegar tiros a personas en nombre de grandes principios. Puedes quedarte con ellos, y nada, que si quieres morir por ideas, gustoso te cedo el paso.

Muchachos y muchachas: Vuelvo a decir que los escupe fuego que proclaman la Jihad, suelen vivir largas vidas. Paradójico. Y al cabo de tantos siglos de masacres, si tal fuera el camino, ya tendría que haber llegado el paraíso.

Aconsejo a los jóvenes anarquistas que se fijen bien en el discurso de esta persona, y se aparten del hábito que predica. A la muerte no hay que ayudarla en su tarea. Que al fin y al cabo, la carne de héroe es el alimento de ratas, buitres y gusanos. Que una cosa es luchar, y otra estar dispuesto a matar y a morir. Demasiada ligereza con lo único que sustenta la existencia, que es la vida.

Ann
Mensajes: 248
Registrado: 10 Jul 2010, 15:55

Re: ANARCOSINDICALISMO Y NACIONALSINDICALISMO

Mensaje por Ann » 26 Sep 2018, 21:31

LUIS escribió:
20 May 2003, 18:10
... como el PCE, que intentaron sin éxito desviar a la Organización de su firme trayectoria revolucionaria, basada en la acción directa, el federalismo y la autogestión de la lucha obrera, sin líderes, sin vanguardias. Esas cualidades convirtieron a la CNT en la mayor fuerza revolucionaria de Europa y al proletariado español en el mejor organizado y con una más alta conciencia de clase, de ese modo pudo realizar una revolución social con unas conquistas inigualadas: jamás el ser humano alcanzó tales cotas de autonomía, nunca sus deseos más íntimos fueron de tal modo respetados, en la vida tuvo tal control sobre los recursos y sobre su existencia... .... habían contado durante décadas de un entrenamiento inmejorable: el sindicalismo revolucionario como el que sigue practicando la CNT-AIT,
¿Como se explica el desierto actual entonces?
Creo que la potencia del anarquismo español no provenia en realidad de ningun entrenamiento si no de un pueblo con memoria comunalista.... Sencillamente se unieron a quienes mas se parecian a sus recuerdos y memoria social... No fue entrenamiento, fue recuperacion.
El exito del anarquismo en Iberia lo fue por su pueblo, aun en gran medida rural, no por CNT, que solo le dio cauce y una organizacion en la que plasmar su ser.
¿El desierto actual? Ya no existe aquel pueblo, ya no posee eantecedentes, es urbanita, sin una memoria social comunalista.
Ese pueblo fue destruido por el franquismo como Alfonso XI y siguientes destruyeron al pueblo castellano siglos atras: militarizacion de la sociedad, imposicion de sus organismos estatales al pueblo, Estado del Bienestar, financierizacion de la vida.

Avatar de Usuario
Sindelar
Mensajes: 555
Registrado: 11 Ene 2015, 23:58
Ubicación: Inequívocamente carpetovetónico

Re: Anarcosindicalismo y Nacionalsindicalismo

Mensaje por Sindelar » 30 Sep 2018, 12:00

Tan sólo como dato, actualmente existen nada más y nada menos que una docena de falanges registradas en el ministerio del Interior.

Imagen
«Non plus ultra»

Responder