Alasbarricadas - Foros

TEXTO DESDE/PARA/HACIA LA REFLEXIÓN


Todos somos anarquistas

Todos nacemos libres y por lo tanto todos debemos ser libres. El hombre o la mujer que esclaviza a su semejante es moralmente artificial y por lo tanto debe ser eliminado o anulado de la humanidad.

Los esclavizadotes tienen muchos nombres: republicanos (no todos), marxistas, leninistas, socialistas, neoliberales, carlistas, estoicos o dictadores, etc.

El mercado, la sociedad, la economía, la justicia, la constitución, la Carta de los derechos humanos, los gobiernos y administraciones públicas son términos para crear una legalidad (que también es agua de borrajas) basada en las acciones de una minoría que esclaviza a una mayoría. “Literalmente” debemos volver a la Prehistoria y empezar a aprender de los errores que hemos cometido para no volver a caer en ellos.

Debemos reinventar el uso de la tecnología (exenta de patentes), para que sea una herramienta para el desarrollo de las masas de población crítica, con carácter científico y siempre racional, porque la necesitamos para poder desarrollarnos adecuadamente como animales y como seres racionales. Somos animales racionales.

Así pues, debemos conocer toda nuestra historia, para que las logias, grupos religiosos (de cualquier tipo) o poderes minoritarios con poder, no puedan volver a tomarlo, ni siquiera soñar con él.

En la película Karate Kid, el maestro decía a su alumno: “No existe mayor mentira, que aquella que tú crees”. Por ello, conociendo nuestra historia defendemos a la verdad de las mentiras.

















LEE, Fotocopia y DIFUNDE.

TEXTO DESDE/PARA/HACIA LA REFLEXIÓN

SEGUN

Todos somos anarquistas

No. Algunos somos anarquistas. Otros son decididamente anarquistas. La mayoria son inconscientemente anarquistas, aunque conscientemente, previa manipulacion, nos rechazan.

Todos nacemos libres y por lo tanto todos debemos ser libres.

Los niños con los que se comercia en el tercer mundo no nacen libres. Los que nacen en el cuarto, que esta aqui al lado, tampoco. Todos deberiamos ser libres.

El hombre o la mujer que esclaviza a su semejante es moralmente artificial y por lo tanto debe ser eliminado o anulado de la humanidad.

El esclavista/esclavizador es amoral, debe eliminarse su conducta, no a su persona.

Los esclavizadotes tienen muchos nombres: republicanos (no todos), marxistas, leninistas, socialistas, neoliberales, carlistas, estoicos o dictadores, etc.

Ese "no todos" fruto de la simpatia por los republicanos bien podria ir detras del resto. Excepciones hay en todas partes, pero no hay que regalarlas mientras se generaliza al mismo tiempo. A veces se olvida uno de que existen conversos y arrepentidos: en general todas esas corrientes son antianarquistas, aunque gustan de coquetearnos.

El mercado, la sociedad, la economía, la justicia, la constitución, la Carta de los derechos humanos, los gobiernos y administraciones públicas son términos para crear una legalidad (que también es agua de borrajas) basada en las acciones de una minoría que esclaviza a una mayoría.

No todos los anarquistas son stirnerianos ni apocalipticos, no deberias menospreciar su peso pues tal vez sean buena mayoria: algunos de prestigio como Santillan o Abraham Guillen creen en el mercado, Kropotkin en la sociedad, Bakunin en la justicia, Chomsky en la capacidad revolucionaria de una constitucion, Guerin en los DDHH... aunque todos ellos reniegan de sus respectivas corrupciones burguesas, y por supuesto, rechazan los gobiernos y burocracias.

“Literalmente” debemos volver a la Prehistoria y empezar a aprender de los errores que hemos cometido para no volver a caer en ellos.

"Literalmente" es imposible en tanto no se invente la maquina del tiempo. Por otro lado no todos los anarquistas consideran que sea beneficioso abandonar la tecnica tal como proponen Zerzam y demas, ni mucho menos retornar a un estadio de bandas de cazadores-recolectores.

Debemos reinventar el uso de la tecnología (exenta de patentes), para que sea una herramienta para el desarrollo de las masas de población crítica, con carácter científico y siempre racional, porque la necesitamos para poder desarrollarnos adecuadamente como animales y como seres racionales. Somos animales racionales.

La "masa" es un concepto muy querido por bolcheviques y fascistas, en tanto presupone que existe un colectivo social "a iluminar y guiar". Por otra parte, no tiene ningun sentido partir de cero para "reinventar el uso de la tecnologia": recorrer el mismo camino para llegar a la misma sociedad industrial con la simple abolicion de las patentes y del trabajo asalariado es ridiculo pudiendo reclamar algo tan sencillo como destruir estas mismas aqui y ahora. Ese anarquismo se ha llevado a la practica; los otros modelos teoricos jamas.

Así pues, debemos conocer toda nuestra historia, para que las logias, grupos religiosos (de cualquier tipo) o poderes minoritarios con poder, no puedan volver a tomarlo, ni siquiera soñar con él.

El proposito de la historia no debe ser politico, sino simple conocimiento al servicio de los hombres y mujeres. Util tal vez para solventar y prever problemas futuros. No entiendo porque citas explicitamente logias y grupos religiosos... siendo que existen grupos de presion diferentes, como empresarios, lobbys armamentisticos, multinacionales energeticas, etc. O simplemente hombres sobre mujeres.

En la película Karate Kid, el maestro decía a su alumno: “No existe mayor mentira, que aquella que tú crees”. Por ello, conociendo nuestra historia defendemos a la verdad de las mentiras.

Tambien decia aquello de "dar cera, pulir cera". Me quedo con una frase de otro maestro, el pequeño Yoda, ya que estamos. "Hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes".

LEE, Fotocopia y DIFUNDE.

Y de vez en cuando compra algo de material a las distribuidoras, sellos y grupos de afinidad que se dejan los cuartos e hipotecan sus vidas. Algunas hasta la ruina final.

Anonymous escribió:La "masa" es un concepto muy querido por bolcheviques y fascistas, en tanto presupone que existe un colectivo social "a iluminar y guiar". (...)

También hay otra acepción de "masa" (propio de la sociología), el grupo social o conjunto de grupos sociales que, en una sociedad, está desposeído de poder por las élites y al que estas deben controlar.
De hecho, el que unas élites políticas (gobernantes o aspirantes a serlo) afirmen que las masas deben ser "guiadas e iluminadas" por una vanguardia de clase o jerarquía de partido (que son ellas mismas, claro) no es sino una forma de legitimarse y de controlar al resto de la sociedad.