Mensaje
por picaraza » 18 May 2007, 02:57
(Para Kotan, intentando respoder -un poco- a algunas cosas que planteabas)
En cuanto a si lxs aragonesxs tienen o no concepto de ser un pueblo (entendiéndolo como "comunidad de personas con ciertos rasgos comunes") pues bien, actualmente, dentro de la evidente debilidad del concepto entre el pueblo aragonés, sí ha aumentado bastante la conciencia nacional. En el 36 no era así, aunque, como ya han apuntado, sí existía gente que se consideraba aragonesa y no española.
Dudo que la CNT tenga ningún acuerdo sobre si tal o cual grupo de personas más o menos "adscritas" a un territorio sea una nación o deje de serlo; más que nada, porque como ya han dicho, es algo que no se suele plantear orgánicamente, centrándose de lleno en otros temas.
¿En cuánto al mentado españolismo de CNT?. Yo no veo que sea españolista, ya que si los planteamientos plasmados en sus acuerdos se llevarán a fin, Canarias (la gente que vive allí) podría hacer lo que le diera la gana, es decir, confederarse o no como grupo (entre otras muchas variables) y la gente de Cnt, ante una comunidad libertaria que decide no federarse con ellxs, lo único que podría decir y, me atrevo a escribir, diría, sería amén.
Ahora, que desde una visión cultural, pueda parecer " de formas españolistas" el anarcosindicato, lo veo, quizá, más justificado.
Creo que, al menos hasta cierto punto, no es demasiado relevante el hecho de que un número indeterminado de afiliadxs de Cnt puedan sentirse "españolxs", lo digo porque, dado el carácter de la organización y tomando como ejemplo el Consejo de Aragón, una vez conseguida la sociedad libertaria, tanto quien se consideraba "español/a" nacido en Aragón, como quien se decía a sí mismx que era aragonés/a y no español/a, como quien -habiendo nacido o no en Aragón- vivía allí y se consideraba profundamente apátrida eran libres . Eso es una independencia de facto, económica y social. Y en este ejemplo, son la CNT (sus militantes, vale), y las columnas de libertarixs protagonistas de su creación.
Coincido contigo en el hecho de que, si bien está claro que la CNT propugna la total destrucción del estado "español" (como aparato administrativo), sí se echa en falta la crítica y lucha de derribo del concepto de "españa" (como "nación"). Ya que, se crea unx perteneciente a un pueblo peninsular o insular de los que conforman "ejpaña" o bien, se declare la persona independiente de todo sentimiento de comunidad nacional, o bien, simplemente, se sea libertarix (y esto no es un ataque a nadie -no va por ti, obviamente, Kotan-), no se puede admitir el susodicho concepto de "españa" como nación porque es una imposición.
Pocas cosas más básicas hay como anarquistas que luchar contra lo que nos viene impuesto, contra la decisión arbitraria tomada por otrxs y que nos obligan a cumplir (o a sentir como).
Quizá por eso, entre otras cosas, sería conveniente que, más pronto que tarde, se diera el debate en CNT de quitar ese "N" de "nacional" y colocar una, por ejemplo y, como ya se postuló una vez, de "Natural".
A menudo -no siempre- las críticas de "españolista" a la CNT vienen de sectores independentistas estatistas que, por el mero hecho de ser una organización con implantanción estatal, así la califican. Otras veces, por el uso "excesivo" del castellano.
Bajo mi punto de vista hay que tener dos cosas en cuenta: una, que las lenguas no sólo son una herramienta de comunicación (aunque sea importante) sino que son patrimonio cultural, una forma de ver el mundo única, que merece la pena usar y conservar. De la misma manera que defendemos sin ser algo "práctico", que el oso pardo tiene derecho a existir e incluso a volver a ampliar sus territorios. Es preciso que no se vea "peligro" en la reinvindicación de la cultura propia siempre que se haga desde principios anarquistas. Dos: que la comunicación fluida entre las personas que conforman las clases oprimidas del mundo es BÁSICA si algún día queremos que llegue una sociedad libertaria. Por todo ello, humildemente creo, que hay que saber aunar ambas cosas.