Los 10 libros que tiene que leer un Anarquista

[yoSkAn]

En ese sentido, no sé si entre los 10 primeros, pero como aquello de qué es la libertad interesa en general a los anarquistas, creo que es recomendable que lean El miedo a la libertad de Erich Fromm.

yo ese me lo quiero leer...
coño, me confundía de autor...

[Unx Más]

1-El anarquismo, de la teoría a la práctica, Daniel Guérin. (1965). Realiza un repaso de las principales corrientes, pensadores y características del anarquismo, además de su historia. Es muy completo y sintético. Perfecto libro introductorio.

Yo estoy con ese ahora, a punto de terminarlo.

Ya lo tengo acabado.

Me parece una obra que cumple muy bien la función de obra introductoria en tanto en cuanto hace un repaso por todas las corrientes del anarquismo y por las experiencias prácticas más relevantes.

A mí me ha gustado mucho leerlo. Además, tiene la ventaja de que para el neófito ofrece mucho material bibliográfico con el que poder profundizar.

[Chomsky]

Si va a ser un tema fijo creo que sería conveniente poner esta página también: http://www.kclibertaria.comyr.com/ Muchos de los libros que se están nombrando vienen aquí, así que hará más ágil todo el proceso de lectura y además no tendremos que dejarnos mucho dinero en leer.

[blia blia blia.]

En libcom hay un tío que pone los diez que más le han influido: http://libcom.org/blog/books-have-shape ... s-08052012

A People's History of the US by Howard Zinn:
9/11 by Noam Chomsky
ABC of Anarchism by Alexander Berkman
1984 by George Orwell
Das Kapital by Karl Marx
Homage to Catalonia by George Orwell
Strike! by Jeremy Brecher
Punching Out by Martin Glaberman
Lies My Teacher Told Me by James Loewen
Pedagogy of the Oppressed by Paulo Freire
The General Strike by Ralph Chaplin
Forces of Labour by Beverly Silver

La historia de EEUU de Howard Zinn se editó hace poco en novela gráfica (cómic). Mmmmm.....

[arkady]

Pues yo el primero de todos, como gran crítica a la sociedad capitalista, pondría Momo, de Michael Ende

Sois todos unos desaboríos

[diengo!]

Digo algunos libros que por lo que he leído no se han dicho:
Un libro que me parece cojonudo para empezar a leer sobre teoría anarquista es "la ideología anarquista", de Capelleti, muy buena introducción.
- En el café, de Malatesta, dará argumentos hasta a los bastante iniciados.
- Cambiar el mundo sin tomar el poder, el significado de la revolución hoy. De John Holloway, una gran introducción al marxismo autónomo y la teoría crítica desde el anti-poder.
- Los dominados y el arte de la resistencia, de James C. Scott. un libro fundamental para entender que los marxistas nunca entendieron lo que era la conciencia social.
- Libros y textos de Zibechi, Contrainsurgencia y miseria o Dispersar el poder. sobre la autonomía indígena y obrera.
- Foucault. Muchos, especialmente historia de la sexualidad, Seguridad, territorio, población y Vigilar y Castigar.
- Vaneigem. Aviso para estudiantes y escolares.
- López Petit. La movilización global, breve tratado para atacar la realidad.
- Ballestrini. Lo queremos todo, sobre las luchas de la FIAT en Italia, para empezar con consejismo es genial.
- El nuevo imperialismo, de David Harvey.

La servidumbre voluntaria es un libro genial para comenzar aunque es demasiado voluntarista. Sin embargo, si que recomiendo Clastres aunque con reparos ya que cae fácilmente en un durkheimianismo.
Y de Weber no os leáis nada al comienzo que es una estupidez y muy densa.
Rodrigo Mora me parece un autor recomendable, pese a ser muy sacrificial y poco constructivo, prefiero muchísimo antes a Los Amigos de Ludd.


Y me gustaría aclarar cómo se puede comenzar una lectura de Marx agradable para todos:

1. El manifiesto.
2. Los manuscritos económico-filosóficos.
3. Las tesis sobre feuerbach; La ideología alemana. Capítulo 1.
4. El Capital. Capítulo 1 y 2. espec. el fetichismo de la mercancía y su secreto. Sobre los procesos de valorización.
Se puede leer la gran biografía intelectual del recién fallecido Fernández Buey o las interpretaciones de Marx desde el anarquismo de Maximilen Rubel.

Marx es un autor que ha influido muchísimo más que Proudhon, de ahí que aunque éste haya dicho lo mismo antes pero con otras palabras y peor, sea mucho más fácil encontrar la contemporaneidad en el primero.
Es imposible entender a Debord, Vaneigem, la I.S., Castoriadis, el consejismo, la teoría crítica sin antes haber leído a Marx. De hecho, no creo que se acabe de entender todo lo que dicen Clastres o Foucault, sin haberlo leído. En otras palabras, creo que uno no conoce muchas vertientes o planteamientos libertarios de hoy sin conocer la obra de Marx.


Salud.

[anenecuilco]

No he leído el libro de Anna Monjó (sí el artículo que colgó Plaza_Olmedo), pero en este artículo Paco Madrid le da bastante cera. Yo no sé qué decir, no soy un experto.

No estoy de acuerdo con el comentario de Paco Madrid, me da la impresión de que cae en el error habitual: si un análisis no dice lo de siempre, que la CNT era un paraíso idílico 100% horizontal. Lo cual es imposible no sólo para la CNT sino para cualquier colectivo.

Militants me parece el mejor análisis de la CNT por dentro (claro que tampoco es que tenga mucha competencia). Habla de los diferentes niveles de participación interna, de la división de tareas, de la participación y acceso en la toma de decisiones... Hace tiempo que me lo leí e igual patina en algo que no recuerdo, pero en general me parece una aportación sensacional a nuestro conocimiento de los mecanismos internos del anarcosindicalismo. Por supuesto quien tenga como mito sagrado el pensamiento de que había asambleas generales todas las semanas y de que todos los afiliados arrimaban el hombro cada día, se llevará un chasco.

Yo recomiendo vivamente su lectura, aunque creo que sólo está en catalán.

[blia blia blia.]

Paco Madrid lo que viene a decir es que la organización no estaba dividida en "castas". Que había gran movilidad entre afiliado de a pie <--> militante de tajo <--> responsable de sindicato <--> cargo de responsabilidad. Con lo que un porcentaje alto sabía de qué iba la cosa, estaba al tanto de las discusiones internas y participaba de ellas.

A mí cuando me hablan de la CNT idílica pongo siempre el mismo ejemplo: Había empresas enteras que se iban de CNT a UGT o viceverse por ganar o perder un conflicto. Tan ideologizados no estarían.

Pero de ahí a decir que el esquema militante era jerárquico; con una minoría que partía el bacalao y unos cuadros medios que llevaban a la afiliación como un rebaño,... hay un trecho. Exagerando lo que dice Anna Monjó.

[anenecuilco]

Hace tiempo que me leí el libro, recuerdo que básicamente explicaba las diferencias entre "afiliados" y "militantes" pero no que hubiera castas ni que fuera un esquema muy jerárquico. De hecho más bien lo contrario, decía que las capacidades directivas estaban muy diluidas y limitadas por la actitud de la afiliación, que participaba en lo que considerara oportuno independientemente de su aprobación orgánica o no (en esta última participaba, como es normal, una minoría reducidísima).

En mi opinión no es un libro crítico (o no demasiado) con la CNT, aunque es lógico que desde el patriotismo de organización (la opinión de Paco Madrid es una muestra) se vea que sí.

El libro puede tener sus fallos, ya digo que no lo recuerdo bien, pero su lectura es más que recomendable. Más que nada porque no conozco otro que explique tan en detalle cómo iba la cosa por dentro, y da mucho que pensar.

[blia blia blia.]

En castellano está disponible el artículo que compartió Plaza_Olmedo: http://www.alasbarricadas.org/forums/vi ... 19&t=52246

A mí Paco Madrid no me parece muy patriotero, el libro Antología documental del anarquismo español que escribió con Ignacio Soriano, o más bien el primer volumen, que es lo que hay publicado, me pareció bastante desmitificador con la sección española de la Internacional, por ejemplo.

Pero bueno, podemos hablar del libro en la página en la que enlazo, tampoco es cuestión de hacer un off-topic.

[Lebion]

Lo busco por internet y no lo encuentro en castellano el de Plaza_olmedo...

[Mercier Vega]

-Reivindicación de la libertad, de G. Ernestan
- Anarquismo ayer y hoy, de...Mercier Vega
- La democracia y el triunfo del Estado, de Félix Rodrigo Mora
- Tratado del hombre, de Heleno Saña.
- Antropomanía, en defensa de lo humano, de Heleno Saña.
-El reino de Dios está en vosotros, de Leon Tolstoi.
-Diálogos cínicos, de Luciano de Samósata.
- Sobre la vejez, sobre la amistad. Cicerón.
- Tratados morales, de Séneca.
- Un mundo feliz, de Huxley, que para mí describe un mundo cercano, el de la sociedad de consumo e hipertecnologizada, de esclavos felices, que sólo ponen su interés en el goce y el placer material, evitando todo dolor y sufrimiento con las drogas y que no necesitan ser apenas reprimidos. Relato de lo que pienso llegará en no mucho tiempo.

[fanerogamo libertario]

En ese sentido, no sé si entre los 10 primeros, pero como aquello de qué es la libertad interesa en general a los anarquistas, creo que es recomendable que lean El miedo a la libertad de Erich Fromm.

yo ese me lo quiero leer...pero si os digo que todavía no he conseguido terminarme el de Vigilar y Castigar...le tengo miedo a Erich!!!

Pues te recomiendo que te lo leas, Yoskan. Yo también dejé aparcado el de Vigilar y Castigar, pero el de El miedo a la libertad me lo leí del tirón. Es muy ligero y engancha, sobre todo después de las primeras 45 páginas más o menos. Y por supuesto recomiendo, del mismo autor, El arte de amar y Del tener al ser.

Mi top ten personal, que ni siquiera creo que deba ser fundamental para nadie, simplemente ahí lo dejo:

-"Dios y el Estado" (Bakunin)
-"Palabras de un rebelde" (recopilación de obras de Kropotkin)
-"El miedo a la libertad" (Erich Fromm)
-"Socialismo y anarquía" (recopilación de obras de Malatesta)
-"¿Qué es la propiedad?" (Proudhon)
-"451º Farenheit" (Ray Bradbury)
-"El proceso" (Kafka)
-"Patas arriba. La escuela del mundo al revés" (Eduardo Galeano)
-"El anarquismo en la sociedad de consumo" (Murray Bookchin)
-"Eva al desnudo" (Elaine Morgan)

Quizás me deje alguno por ahí, pero lo que también intento decir, y creo que muchos lo han defendido ya, es que los libros fundamentales para un anarquista no tienen todos porqué ser necesariamente anarquistas (una vez por supuesto que hayamos entendido bien a Bakunin, a Kropotkin, etc...).

[BadKarma]

-El sabotaje. E. Pouget
-El apoyo mutuo. Kropotkin.
-Dios y el estado. Bakunin
-Por que soy anarquista? Rudolf Rocker
-la sociedad del espectaculo. Debord
-La ecologia de la libertad. Bookchin
-Sociologia, estatismo y dominacion social. Juanma Agulles
-El enigma de la docilidad. Pedro G. Olivo
-Chusma?. Alessi Dellumbria
-Huye hombre, huye. Xose Tarrío.

[Anarqui]

La teoría utópica de la sociedad ideal