Ataque SGAE contra Alasbarricadas.org

Noticias, artículos y textos de actualidad que no estén directamente relacionados con el Anarquismo.
Avatar de Usuario
makiavelico
Mensajes: 21
Registrado: 29 Nov 2007, 01:19

Re: Ataque SGAE contra Alasbarricadas.org

Mensaje por makiavelico » 07 Mar 2008, 13:59

Hago una exposicion,de agravios comparativos entre lo que nos esta pasando y debiera pasarle a los demas,por esa misma regla de tres.No desdeño tu opinion,pero creo que TSM pone el dedo en la llaga,los largos tentaculos de los poderes de hecho(facticos) aparecen y no aparecen,segun las circustancias y situaciones a convenir y es que amigo mio,entre pillos anda el juego.Salud :roll:

Avatar de Usuario
ElTron
Mensajes: 47
Registrado: 28 Ene 2008, 23:33
Ubicación: the world is my oyster

Re: Ataque SGAE contra Alasbarricadas.org

Mensaje por ElTron » 12 Mar 2008, 23:34

Y ha llegado la hora de la gran pregunta. ¿Denunciará nuestro vilipendiado personaje a youtube? Seguro que va a empezar por hacerles un whois con el domaintools. Manda huevoiis...

Avatar de Usuario
makiavelico
Mensajes: 21
Registrado: 29 Nov 2007, 01:19

Re: Ataque SGAE contra Alasbarricadas.org

Mensaje por makiavelico » 13 Mar 2008, 18:58

A youtube....? jajaja.... eso es mucho arroz,para tan poco pollo (frito) valga la redundancia,dice el viejo dicho,no insulta quien quiere,sino quien puede. :evil:

Avatar de Usuario
estadono
Mensajes: 521
Registrado: 04 Ene 2008, 19:51

Re: Ataque SGAE contra Alasbarricadas.org

Mensaje por estadono » 22 Abr 2008, 14:41

SGAE contra el periódico Público: http://www.aristasweb.com/noticias.php? ... 8&clase=12
Las medidas correctivas no pueden más que sembrar el odio y la venganza. ¿Habéis impedido que se manifestara el odio? ¡Responded! Los hechos demuestran vuestra impotencia. Alexandre Marius Jacob.

Avatar de Usuario
chief salamander
Mensajes: 8131
Registrado: 13 Oct 2003, 14:09
Ubicación: Home is where your heart is: en busca del Tercer Ornitorrinco

Re: Ataque SGAE contra Alasbarricadas.org

Mensaje por chief salamander » 16 May 2008, 18:18

CCOO llama a manifestarse contra la SGAE para que deje de apropiarse del 10% de la caja del Festival benéfico Entresures

La SGAE se apropió en 2006 de 3.268 euros de la primera edición de festival benéfico Entresures que se celebra en Málaga, el 10% de la caja, que estaba destinado a las escuelas de los niños refugiados saharauis. En 2007, la SGAE se quedó con más de 4.200 euros de la segunda edición de Entresures, el 10% de la caja, que tendría que haber ido a parar a la creación de un economato para trabajadores senegaleses en Dakar. El festival Entresures lo organiza la Fundación Paz y Solidaridad, de Comisiones Obreras. Tras dos años de infructuosas negociaciones, para esta tercera edición el sindicato más grande de España ha dicho basta y en una medida sin precedentes ha convocado a sus bases a manifestarse contra la Sociedad General de Autores de España.

http://www.internautas.org/html/4945.html

:roll: ..................... :lol:
a "faji tisztátalanság" határozottan jótékony hatású...
decididamente, la "impureza racial" tiene un efecto benéfico...
(bartók 1942)

Avatar de Usuario
Hard Byrd Trouble
Mensajes: 360
Registrado: 30 Mar 2008, 22:33

Re: Ataque SGAE contra Alasbarricadas.org

Mensaje por Hard Byrd Trouble » 16 May 2008, 19:58

“Estos africanos sin sentido del ritmo ...
Les ponen luz y agua y se creen personas”

Cartas para la usura, de Benny Flautista.
“La lealtad es un valor que no se demuestra con una camiseta”

Avatar de Usuario
p-ll
Mensajes: 1340
Registrado: 07 Ago 2007, 10:06

Re: Ataque SGAE contra Alasbarricadas.org

Mensaje por p-ll » 20 May 2008, 13:29

¿Alguien vió ayer, dia 19 de Mayo de 2008, el programa de La Sexta, Buenafuente? Andreu Buenafuente entrevistó al Innombrable. No sabría cómo explicar la entrevista sin cagarla y que vuelvan a demandar a la web.

Avatar de Usuario
chief salamander
Mensajes: 8131
Registrado: 13 Oct 2003, 14:09
Ubicación: Home is where your heart is: en busca del Tercer Ornitorrinco

Re: Ataque SGAE contra Alasbarricadas.org

Mensaje por chief salamander » 29 May 2008, 14:50

Más madera:

El Tribunal de Cuentas ve indicios de que SGAE financia ilegalmente a los políticos
Javier Romera | 6:00 - 28/05/2008 Actualizado: 12:34 - 28/05/08
http://www.ecodiario.es/espana/noticias ... ticos.html

La guerra contra el canon digital podría acabar salpicando a los grandes partidos políticos, especialmente al PSOE. El Tribunal de Cuentas ha abierto una investigación por posible infracción contable para esclarecer si la Sociedad General de Autores y Editores, la SGAE, habría estado financiando de forma irregular no sólo a los partidos, sino también a las fundaciones y organizaciones vinculadas a los mismos.

El expediente y la consecuente apertura de diligencias se ha iniciado a raíz de una denuncia presentada por dos grupos empresariales -la Asociación de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (Apemit) y la Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon (Vache)-, tal y como adelantó elEconomista el pasado 4 de marzo.

Ambas mantienen que la SGAE y el resto de entidades que gestionan los derechos de autor estarían incurriendo en "financiación irregular directa del PSOE y CiU e indirecta de diversos partidos, lo que afectaría a su independencia", a través de la exoneración, en todo o en parte, de los pagos por el llamado canon digital, al margen del establecimiento en general de precios más bajos.

Perdonando el canon

Los denunciantes, que aseguran actuar en nombre de 770.000 personas y más de 3.000 firmas colectivas, consideran que los representes de los autores estarían perdonando el canon a los grandes partidos y financiando además proyectos de algunas fundaciones cercanas a ellos. Es el caso de Faes en el Partido Popular y de las fundaciones Carolina, Indalecio Prieto, Jaime Vera, Largo Caballero y Pablo Iglesias en el PSOE.

"Hay financiación directa de las entidades, fundaciones y organizaciones paralelas vinculadas a los partidos políticos y, por lo tanto, financiación encubierta de los mismos", se asegura en la denuncia. El pasado 14 de mayo, el secretario general del Tribunal de Cuentas, José Antonio Pajares, contestó a las dos asociaciones asegurandoles que "siguiendo instrucciones [...], en la actualidad se siguen actuaciones jurisdiccionales en la Sección de Enjuiciamiento de este Tribunal".

No obstante, Pajares explica también que con la documentación presentada no se acredita la existencia de un acuerdo entre las partes para el establecimiento de un precio inferior a los partidos políticos, por lo que "la verificación de la denuncia en vía administrativa queda condicionada a la fiscalización que sobre el ejercicio correspondiente realizará la co ponencia de Partidos Políticos de esta institución".

Satisfacción entre las tiendas

Josep Jover, presidente de Apemit, mostró ayer su satisfacción por el hecho de que "el Tribunal de Cuentas haya entendido que los partidos y sus fundaciones deben pagar el canon". Y es que, en su opinión, la tasa "ha servido a algunos para obtener beneficios que van más allá de los que lograría un particular".

Las dos asociaciones explican que la actual normativa impone un canon digital de hasta 1,2 euros por cada DVD adquirido, comprado o repartido, independientemente de cual sea su contenido y la SGAE, la Sociedad General de Autores y Editores, estaría perdonando gran parte de los importes sujetos a esta tasa. Para ello aportan pruebas y documentos de algunos vídeos electorales realizados por el PSOE, CiU y, en menor medida, el PP.

Y todo ello, según dicen, "aprovechando la situación de absoluto predominio en el mercado y estableciendo precios para los partidos políticos 50 veces más bajos que los que recibiría un ciudadano en las mismas condiciones".

Casos pendientes

Apemit, que representa fundamentalmente a las tiendas de informática, y Vache, que defiende los intereses de los bares y restaurantes, solicitan al Tribunal de Cuentas "la publicación de todos los contratos, convenios y acuerdos encubiertos" entre los partidos políticos y las entidades que gestionan los derechos de autor. Para la SGAE la situación se ha vuelto cada vez más complicada, sobre todo después de que la Audiencia Provincia de Barcelona haya dejado en el aire el pago del canon al paralizar varios juicios hasta que haya un pronunciamiento del Tribunal de Justicia de Luxemburgo, al que va a plantear una cuestión prejudicial.

La que sigue sin pronunciarse es la Fiscalía Anticorrupción. A finales del año pasado las asociaciones de internautas, las tiendas de informática y los hosteleros presentaron una denuncia contra la SGAE para que esclarecieran presuntas prácticas delictivas. "Sabemos que la denuncia sigue en la Fiscalía, pero hasta ahora no nos han dicho cuál es el estado de la misma", asegura Victor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas.

Por otro lado, la SGAE reclamó ayer a las operadoras de telecomunicaciones un modelo de autorregulación para "erradicar" los contenidos ilegales de la Red. Pedro Farré, director de Relaciones Institucionales de la organización, abogó porque los proveedores de Internet vigilen los archivos que se descarguen o intercambien sus clientes.

En su opinión, en caso de que estas compañías detecten contenidos ilegales, deberían iniciar acciones contra el "pirata informático" que podrían conllevar la suspensión temporal e, incluso, definitiva en Internet. La industria tecnológica rechaza estas medidas porque "para hacer cumplir las leyes están los jueces y policías".
a "faji tisztátalanság" határozottan jótékony hatású...
decididamente, la "impureza racial" tiene un efecto benéfico...
(bartók 1942)

Avatar de Usuario
inkonsziente
Mensajes: 1481
Registrado: 28 Nov 2005, 19:42
Ubicación: perdido en un planeta hostil

Re: Ataque SGAE contra Alasbarricadas.org

Mensaje por inkonsziente » 29 May 2008, 15:04

cada dia lo tengo mas claro, hay que montar un partido politico.
joder, ni pagar el canon. es un chollo!
la liberté il faut la prendre avec les armes à la main

Avatar de Usuario
KoLoKaDa
Mensajes: 3145
Registrado: 20 May 2005, 13:11

Re: Ataque SGAE contra Alasbarricadas.org

Mensaje por KoLoKaDa » 29 May 2008, 15:39

aprovecho para calcaros aquí 2 noticias que hoy me han sorprendido gratamente:
Frente a los abusos de la SGAE... ¡nace la EXGAE!

x La Haine

Se inaugura la EXGAE, primera asesoría legal casi gratuita especializada en librar a los ciudadanos de los abusos de la SGAE y demás entidades de gestión.

La EXGAE se abre con la voluntad de canalizar la popular y justificada hostilidad hacia estas entidades, dotarla de herramientas artísticas, legales y apostar por su fin.

La EXGAE apuesta, juntamente con la gran mayoría de la sociedad civil, por otras formas de circulación de la cultura.

24 identidades, entre asociaciones y ciudadanos, están detrás de esta iniciativa que comienza respaldada por casi 8000 personas.

Está enfocada a informar y ayudar a la ciudadanía en general y, en particular a asesorar comercios, creadores, artistas y productores estén atados de pies y manos a una entidad de gestión o no.

El horizontes es cambiar los hábitos y cambiar las normas para un más justo y beneficios uso de los recursos digitales.

Cuenta con los mejores abogados.

¿Qué servicios proponemos?

- Asesoría legal presencial todos los martes con abogados especializados

- Respuestas, en nuestra web, a todas las preguntas más recurrentes sobre derechos de autor, licencias, canon y entidades de gestión para artistas, productores, salas, establecimientos, tiendas de informática, etc. Lo que serían las FAQ en general y las FAQ SGAE en particular.

- Herramientas de autodefensa: En http://www.exgae.net todo el mundo podrá descargarse las herramientas necesarias (modelos de contratos, cartas para rechazar el canon para difusión cuando está aplicado de forma improcedente, etc etc…)

- Cambia de repertorio: te ofrecemos herramientas para producir y acceder a repertorios no sujetos a las recaudaciones de las entidades de gestión, aprovechando todo el potencial que hoy ofrece la Red de redes.

- Lo que ya piensa todo el mundo, mostrarlo a la luz del día: Eventos, Actitudes, Virales, Charlas informativas, Talleres DIY, Redes P2P y dejarlo muy claro (descarga y difunde).

¿Quiénes componen EXGAE?

EXGAE es una asesoría impulsada por creadores independientes (y no) y afectados por las actuaciones de entidades de gestión tales como la SGAE, que está enfocada a informar y ayudar a la ciudadanía en general (todos pagamos el canon, todos aportamos informaciones a la red) y, en particular a asesorar a comercios, creadores, artistas y productores.

¿A quiénes puede ser útil la EXGAE?

A los que pagan el cánon, a artistas, productores, a socios de la SGAE, a enemigos de la SGAE, a bares, pub, salas, escuelas de baile, gimnasios, escuelas, parvularios, autocares, establecimientos de informática y pequeños electrodomésticos que vendan soportes digitales, asociaciones de carácter cultural, deportivo, recreativos, hogares de pensionistas, a personas que quieran celebrar fiestas de fin de año, fiestas populares, bodas, banquetes, bautizos, comuniones, actos sociales, mítines, actos políticos, eventos deportivos, eventos gratuitos o benéficos en lo que se utilice música (sea en vivo o enlatada), vídeos o un simple televisor.
El Tribunal de Cuentas abre una investigación a la SGAE por presunta financiación ilegal al PSOE y CiU

InSurGente.- La guerra contra el canon digital podría acabar salpicando a los grandes partidos políticos, especialmente al PSOE. El Tribunal de Cuentas ha abierto una investigación por posible infracción contable para esclarecer si la Sociedad General de Autores y Editores, la SGAE, habría estado financiando de forma irregular no sólo a los partidos, sino también a las fundaciones y organizaciones vinculadas a los mismos. El expediente y la consecuente apertura de diligencias se ha iniciado a raíz de una denuncia presentada por dos grupos empresariales -la Asociación de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (Apemit) y la Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon (Vache). El apoyo encendido de los artistas progres (que no de izquierdas) a la causa del actual gobierno tenía sus razones.


Agencias/ inSurGente.- Ambas mantienen que la SGAE y el resto de entidades que gestionan los derechos de autor estarían incurriendo en "financiación irregular directa del PSOE y CiU e indirecta de diversos partidos, lo que afectaría a su independencia", a través de la exoneración, en todo o en parte, de los pagos por el llamado canon digital, al margen del establecimiento en general de precios más bajos.


Perdonando el canon

Los denunciantes, que aseguran actuar en nombre de 770.000 personas y más de 3.000 firmas colectivas, consideran que los representes de los autores estarían perdonando el canon a los grandes partidos y financiando además proyectos de algunas fundaciones cercanas a ellos. Es el caso de Faes en el Partido Popular y de las fundaciones Carolina, Indalecio Prieto, Jaime Vera, Largo Caballero y Pablo Iglesias en el PSOE.

"Hay financiación directa de las entidades, fundaciones y organizaciones paralelas vinculadas a los partidos políticos y, por lo tanto, financiación encubierta de los mismos", se asegura en la denuncia. El pasado 14 de mayo, el secretario general del Tribunal de Cuentas, José Antonio Pajares, contestó a las dos asociaciones asegurandoles que "siguiendo instrucciones [...], en la actualidad se siguen actuaciones jurisdiccionales en la Sección de Enjuiciamiento de este Tribunal".

No obstante, Pajares explica también que con la documentación presentada no se acredita la existencia de un acuerdo entre las partes para el establecimiento de un precio inferior a los partidos políticos, por lo que "la verificación de la denuncia en vía administrativa queda condicionada a la fiscalización que sobre el ejercicio correspondiente realizará la co ponencia de Partidos Políticos de esta institución".


Satisfacción entre las tiendas

Josep Jover, presidente de Apemit, mostró ayer su satisfacción por el hecho de que "el Tribunal de Cuentas haya entendido que los partidos y sus fundaciones deben pagar el canon". Y es que, en su opinión, la tasa "ha servido a algunos para obtener beneficios que van más allá de los que lograría un particular".

Las dos asociaciones explican que la actual normativa impone un canon digital de hasta 1,2 euros por cada DVD adquirido, comprado o repartido, independientemente de cual sea su contenido y la SGAE, la Sociedad General de Autores y Editores, estaría perdonando gran parte de los importes sujetos a esta tasa. Para ello aportan pruebas y documentos de algunos vídeos electorales realizados por el PSOE, CiU y, en menor medida, el PP.

Y todo ello, según dicen, "aprovechando la situación de absoluto predominio en el mercado y estableciendo precios para los partidos políticos 50 veces más bajos que los que recibiría un ciudadano en las mismas condiciones".


Casos pendientes

Apemit, que representa fundamentalmente a las tiendas de informática, y Vache, que defiende los intereses de los bares y restaurantes, solicitan al Tribunal de Cuentas "la publicación de todos los contratos, convenios y acuerdos encubiertos" entre los partidos políticos y las entidades que gestionan los derechos de autor. Para la SGAE la situación se ha vuelto cada vez más complicada, sobre todo después de que la Audiencia Provincia de Barcelona haya dejado en el aire el pago del canon al paralizar varios juicios hasta que haya un pronunciamiento del Tribunal de Justicia de Luxemburgo, al que va a plantear una cuestión prejudicial.

La que sigue sin pronunciarse es la Fiscalía Anticorrupción. A finales del año pasado las asociaciones de internautas, las tiendas de informática y los hosteleros presentaron una denuncia contra la SGAE para que esclarecieran presuntas prácticas delictivas. "Sabemos que la denuncia sigue en la Fiscalía, pero hasta ahora no nos han dicho cuál es el estado de la misma", asegura Victor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas.

Por otro lado, la SGAE reclamó ayer a las operadoras de telecomunicaciones un modelo de autorregulación para "erradicar" los contenidos ilegales de la Red. Pedro Farré, director de Relaciones Institucionales de la organización, abogó porque los proveedores de Internet vigilen los archivos que se descarguen o intercambien sus clientes.

En su opinión, en caso de que estas compañías detecten contenidos ilegales, deberían iniciar acciones contra el "pirata informático" que podrían conllevar la suspensión temporal e, incluso, definitiva en Internet. La industria tecnológica rechaza estas medidas porque "para hacer cumplir las leyes están los jueces y policías".
kuando los ke mandan pierden la vergüenza, los ke obedecen pierden el respeto

Avatar de Usuario
chief salamander
Mensajes: 8131
Registrado: 13 Oct 2003, 14:09
Ubicación: Home is where your heart is: en busca del Tercer Ornitorrinco

Re: Ataque SGAE contra Alasbarricadas.org

Mensaje por chief salamander » 29 May 2008, 15:41

http://www.alasbarricadas.org/forums/vi ... 32#p341232 :P :P :P

Y mira un poco más arriba la última noticia que he puesto...
a "faji tisztátalanság" határozottan jótékony hatású...
decididamente, la "impureza racial" tiene un efecto benéfico...
(bartók 1942)

Avatar de Usuario
subversion
Mensajes: 16
Registrado: 12 May 2008, 23:12
Ubicación: Madrip

Re: Ataque SGAE contra Alasbarricadas.org

Mensaje por subversion » 03 Jul 2008, 20:46

La blogosfera en los tribunales
Un tribunal condena a un 'blogger' por difamar a la SGAE
Julio Alonso deberá pagar 9.000 euros a la gestora de derechos y retirar los comentarios "denunciados" de su bitácora
AITOR RIVEIRO - Madrid - 03/07/2008

Julio Alonso, responsable de WeblogsSL y autor del blog Merodeando ha sido condenado en primera instancia por vulnerar el derecho al honor de la Sociedad General de Autores (SGAE).

El tribunal impone a Alonso una multa de 9.000 euros y le conmina a hacer pública la sentencia en su blog, a retirar los comentarios de su bitácora que generaron la demanda y a pagar las costas del juicio. Alonso ha asegurado en conversación telefónica con ELPAÍS.com que recurrirá la sentencia.

La batalla judicial que libra la Sociedad General de Autores por la vía civil contra Julio Alonso comenzó hace cuatro años. Por aquel entonces, Alonso se hizo eco en su propio blog del lanzamiento de una campaña contra la SGAE por el sistema conocido como Google Bombing, un método por el que se puede colocar ciertas web en los primeros resultados de Google asociándolas a un palabra o texto determinado.

En este caso, se logró que cuando los usuarios de Google buscaban la palabra "ladrones" en el conocido buscador, en el primer resultado de la búsqueda apareciera la página oficial de la SGAE.

La entidad gestora se puso en contacto con Alonso, quien retiró inmediatamente el enlace para participar en el bombing, pero no eliminó los comentarios que los internautas habían publicado en el blog. Alonso brindó la posibilidad a la SGAE de matizar y añadir párrafos en la información que él había publicado: "Su rectificación era que la SGAE era víctima de una campaña y de 137 comentarios querían borrar 50 ó 60", explicó el blogger a este periódico.

Colaborador necesario

La sentencia, a la que ha tenido acceso ELPAÍS.com, admite que Alonso retiró el enlace que pretendía sumarse al Google bombing. Sin embargo, reprocha al blogger que no eliminara los comentarios ("llamados posit y positero a quien lo hace", según reza el texto de la sentencia) que diversos internautas escribieron al hilo del post que anunciaba dicho bombing.

El tribunal hace responsable a Alonso de los contenidos vertidos en dichos comentarios en tanto en cuanto ha quedado acreditado que es el responsable de la creación de la página Merodeando.net, de la introducción de sus contenidos "y de la posibilidad técnica del control de los mismos".

Así, y tomando como base una sentencia previa de la Audiencia Provincial de Madrid, el tribunal concluye que la responsabilidad por las intromisiones en el honor, intimidad y propia imagen no se ha de derivar sólo al autor, sino también al intermediario. Por lo tanto, según recoge la sentencia, Alonso sería "una suerte de colaborador necesario de las manifestaciones vertidas en su blog que atentan al honor" de la SGAE y que no fueron borrados por el autor.

La sentencia asume al final que los comentarios objeto de denuncia no fueron escritos por el autor del blog, pero "se corresponden con una línea argumentativa que se inicia con la información que él mismo ofrece" en la bitácora.

"Buscan una jurisprudencia 'ad hoc' para la SGAE"

Tanto Julio Alonso como su abogado, Carlos Sánchez Almeida, experto en delitos informáticos, lo tienen claro: la Sociedad General de Autores está buscando una jurisprudencia ad hoc para ellos.


Alonso se ha mostrado sorprendido en una conversación telefónica mantenida con ELPAÍS.com de que la sentencia "no evalúe cuáles son las injurias e insultos" que, según ésta, fueron vertidos en unos comentarios de su blog. "Da por probado que son difamatorios, pero no justifica cuáles lo son y porqué".


El responsable de Merodeando.com tampoco entiende que no se haya mostrado ningún interés en identificar a los autores de dichos comentarios: "en ningún momento la jueza me ha pedido los datos de los autores de los insultos".


Alonso, dueño de la empresa WeblogsSL, cree que no es más que un cabeza de turno, "al que le ha tocado la china por aparecer el primero en los resultados de Google" y considera que la SGAE no ha emprendido una batalla contra él, sino "contra todos los blogs".


Carlos Sánchez Almeida, por su parte, cree que a la gestora de derechos "lo que menos le importa es su honor". En su opinión, lo que busca la SGAE es "una jurisprudencia que condene a los intermediarios para, con posterioridad, tener con qué ir contra las proveedoras de Internet por el P2P".


Sánchez Almeida cree que la jueza se equivoca al no aplicar la Directiva europea de Comercio Electrónico, en la que se establece que los webmaster no tienen la obligación de controlar los contenidos hasta que una autoridad (un juez) diga lo contrario.


Además, en opinión del abogado, la sentencia toma como antecedentes otras que todavía no son firmes, como el caso Putasgae.org. Precisamente hoy, el Tribunal Supremo ha admitido a trámite el recurso de casación interpuesto por la defensa de esta web, acusada también de difamar a la SGAE.
http://www.elpais.com/articulo/internet ... unet_8/Tes
La libertad empieza donde acaba el miedo.

Avatar de Usuario
El notarino
Mensajes: 781
Registrado: 15 Dic 2004, 22:59
Ubicación: Euskal Herria
Contactar:

Re: Ataque SGAE contra Alasbarricadas.org

Mensaje por El notarino » 31 Ago 2008, 21:31

El caso de Ramoncín con A las barricadas, en Eitb

http://www.youtube.com/watch?v=_9rxtskV ... re=related
cuando el gobierno es malo el sabio practica la virtud en su casa, cuando el gobierno es bueno el sabio no cambia

Avatar de Usuario
Anónimo
Mensajes: 7
Registrado: 27 Oct 2008, 23:40

Re: Ataque SGAE contra Alasbarricadas.org

Mensaje por Anónimo » 28 Oct 2008, 00:38

Solo quieren sacar dinero y ya no saben como hacerlo.

Un saludo

luisgomez
Mensajes: 1
Registrado: 17 Nov 2008, 18:14

Re: Ataque SGAE contra Alasbarricadas.org

Mensaje por luisgomez » 17 Nov 2008, 18:20

Los politicos actuales estan comprados y la SGAE les domina.

Tenemos que montar un partido politico.

Responder