J.3.2 ¿Qué son las "síntesis" federaciones?
Como se señaló en la última sección, hay tres tipos principales de grupo de afinidad federación - "síntesis", "lucha de clases" (expresión nuestra) y "platformist". En este apartado hablamos de "síntesis" federaciones.
La "síntesis" grupo adquirió su nombre de la labor de los anarquistas rusos Voline y el anarquista francés Sebastien Faure. Voline publicó en 1924 un documento llamando a "la síntesis anarquista", y fue también el autor del artículo en la Encyclopedie Faure Anarchiste sobre el mismo tema. Sin embargo, sus raíces se encuentran en la revolución rusa y la federación Nabat (o la "Anarquista Organizaciones de Ucrania"), creado en 1918. El objetivo de la Nabat fue "la organización de la vida de todas las fuerzas del anarquismo, que reúne a través de un esfuerzo común a todos los anarquistas en serio que deseen de participar activamente en la revolución social que se define como un proceso (de mayor o menor duración) que dan lugar A una nueva forma de existencia social de las masas organizadas ". [No Gods, No Masters, vol. 2, p. 117]
La "síntesis" organización se basa en unir a todas las clases de anarquistas en una federación como es, para usar las palabras de la Nabat, "validez en todas las escuelas de pensamiento anarquista. Debemos considerar todas las diversas tendencias y aceptarlas." [Citado en "La Respuesta", anarquismo constructivo, p. 32] La "síntesis" organización de los intentos de obtener las diferentes clases de anarquistas "se unieron en una serie de posiciones básicas y con la conciencia de la necesidad de que planifican, organizan el esfuerzo colectivo sobre la base de la federación." [Ibíd.] Estas posiciones básicas se basaría en una síntesis de los puntos de vista de los miembros de la organización, pero cada tendencia sería libre de acuerdo a sus propias ideas, debido a la naturaleza federal de la organización.
Un ejemplo de este enfoque es la síntesis proporcionada por las distintas afirmaciones de que el anarquismo es una teoría de clases (como dice la Plataforma, entre otros), de que el anarquismo es un ideal humanitario para todas las personas (los partidarios de esa posición a veces acusan a los que tienen Una clase de versión basada en el anarquismo del marxismo), y que el anarquismo es puramente acerca de las personas (y de modo esencialmente individualista y no tener nada que ver con la humanidad o con una clase). La síntesis de estas posiciones sería la siguiente:
"Hay que crear un estado de síntesis y que el anarquismo contiene elementos de la clase, así como el humanismo individualista y principios... Su clase elemento está por encima de todos sus medios de lucha por la liberación; su carácter humanitario es su aspecto ético, el fundamento de la sociedad; su El individualismo es la meta de la humanidad. " [Ibíd.]
Así que, como puede verse, la "síntesis" tendencia apunta a unir a todos los anarquistas (que se individualista, mutualistas, sindicalistas o comunistas) en una federación común. Así, la "síntesis" punto de vista es "incluyente" y, obviamente, tiene afinidades con el "anarquismo sin adjetivos" enfoque defendido por muchos anarquistas (ver sección A.3.8 para más detalles). Sin embargo, en la práctica muchos "síntesis" las organizaciones son más restrictivas (por ejemplo, que podría tener como objetivo, unir a todos los anarquistas sociales como la Federación Anarquista Francesa hace). Esto significa que puede haber una diferencia entre la idea general de la síntesis y la forma en que es, en realidad, y concretamente aplicado.
La idea básica detrás de la síntesis es que la escena anarquista (en la mayoría de los países, en la mayoría de las veces, entre ellos Francia en la década de 1920 y Rusia durante la revolución y en este momento) se divide en tres grandes tendencias: comunismo anarquista, anarco-sindicalismo, y Individualismo anarquista. Esta división puede causar graves daños al movimiento anarquista, simplemente porque de los muchos (y muchas veces redundantes) argumentos y diatribas sobre por qué "mi anarquismo es mejor" puede obtener en la forma de trabajar en común a fin de luchar contra nuestros enemigos comunes, conocidos Como estado, el capitalismo y la autoridad. La "síntesis" se definen por las federaciones de acuerdo en lo que es el común denominador de las diversas tendencias en el anarquismo y acordar un programa mínimo basado en este para la federación. Esto permitiría una "cierta unidad ideológica y táctica entre las organizaciones" dentro de la "síntesis" federación. [Op. Cit., P. 35]
Por otra parte, así como ahorro de tiempo y energía para las tareas más importante, existen razones de eficiencia técnica y de unificar en una sola organización, a saber, que permite la circulación de tener acceso a más recursos y ser capaz de coordinar su acción a fin de maximizar su uso Y el impacto. La "síntesis" federación, al igual que todos los grupos anarquistas, tiene como objetivo difundir las ideas anarquistas dentro de la sociedad en su conjunto. Ellos creen que su papel es el de "ayudar a las masas sólo cuando necesitan ese tipo de asistencia... Los anarquistas son parte de los miembros en las esferas económica y social de las organizaciones de masas [como los sindicatos, por ejemplo]. Actúan y construir como parte De la totalidad. Un inmenso campo de acción se abre a los mismos fines ideológicos [sic!], Sociales y para la actividad creadora sin asumir una posición de superioridad con respecto a las masas. Sobre todo, deben cumplir con sus ideológica [sic!] Y éticos en una influencia De forma libre y natural... [Que] sólo ofrecen la asistencia ideológica, pero no en el papel de líderes. " [Op. Cit., P. 33] Esto, como veremos en la sección J.3.6, es el anarquista posición común en lo que respecta a la función de un grupo anarquista. Y, sólo para subrayar el punto, esto también demuestra que "synthesist" las federaciones son generalmente las organizaciones de lucha de la clase (es decir, apoyar y participar en la lucha de clases como medio fundamental de la creación de una sociedad anarquista y hacer que el actual libre y más justo ).
La gran fuerza de la "síntesis" federaciones, obviamente, es que permiten una amplia y variada gama de puntos de vista que se expresó dentro de la organización (lo que puede permitir el desarrollo de las ideas políticas y las teorías de la discusión y el debate constante). Además, permiten que el monto máximo de recursos que se puso a disposición de los individuos y los grupos dentro de la organización.
Esta es la razón por la que encontrar el original de los promotores de la "síntesis" argumentando que "ese primer paso hacia el logro de la unidad en el movimiento anarquista que puede dar lugar a graves organización colectiva ideológica es trabajar en una serie de importantes problemas a los que buscan la más clara posible solución colectiva. .. [Hablando] preguntas concretas [en vez de "los problemas filosóficos y resumen tesis"]... [Y] sugieren que exista una publicación para el debate en todos los países donde los problemas de nuestra ideología [sic!] Y las tácticas pueden ser plenamente Discutido, independientemente de la forma 'aguda' o incluso 'tabú' que sea. La necesidad de este órgano impreso, así como en el debate oral, nos parece un 'debe' porque es la forma práctica, para tratar de Lograr la "unidad ideológica", "la unidad táctica", y posiblemente de la organización... Un completo y tolerante de discusión de nuestros problemas... Creará una base para el entendimiento, no sólo entre los anarquistas, sino entre las diferentes concepciones del anarquismo ". [Ibíd., P. 35]
La "síntesis" idea de la organización anarquista fue considerado por los que se opusieron a la Plataforma (ver próxima sección). Por tanto Voline y Faure, la idea básica es la misma, a saber, que las tendencias históricas en el anarquismo (comunistas, sindicalistas e individualista) deben cooperar y trabajar en la misma organización. Sin embargo, hay diferencias entre Voline y Faure de puntos de vista. Este último vio cómo estas diferentes tendencias como una riqueza en sí mismas, y abogó por que cada tendencia se beneficiarían de trabajar juntos en una organización común. Voline Desde el punto de vista, la aparición de estas tendencias distintas fue históricamente necesario para descubrir las implicaciones en profundidad del anarquismo en diversos ámbitos (como el económico, el social y vida individual). Sin embargo, era el momento para volver al anarquismo en su conjunto, un anarquismo considerablemente facultada por lo que cada tendencia se podría dar, y en el que las tendencias, como tal, debe disolver. Además, estas tendencias co-existen en todos los anarquistas en los diversos niveles, de modo que todos los anarquistas deben agregado en una organización donde estas tendencias desaparecería (tanto a nivel individual como organizacional, es decir, no habría un "anarco-sindicalistas" tendencia concreta dentro de la organización, Y así sucesivamente).
La "síntesis" federación se basa en la autonomía completa (dentro de los principios básicos de la Federación y el Congreso de las decisiones, por supuesto) para los grupos y los individuos, a fin de permitir que todas las diferentes tendencias a trabajar juntos y expresar sus diferencias en un frente común. Los distintos grupos se organizan en una estructura federal, que combina para compartir recursos en la lucha contra el estado, el capitalismo y todas las demás formas de opresión. Esta estructura federal se organiza a nivel local a través de un "sindicato local" (es decir, los grupos en un pueblo o ciudad), a nivel regional (es decir, todos los grupos, por ejemplo, en Strathclyde son miembros de la unión regional de la misma) hasta el "Nacional" (es decir, todos los grupos en Francia, por ejemplo) y más allá.
Como cada grupo de la federación es autónoma, puede discutir, planificar y poner en marcha una acción (como la campaña en favor de una reforma, en contra de un mal social, etc) sin tener que otros en la federación (o tiene que esperar a que las instrucciones) . Esto significa que los grupos locales puedan responder rápidamente a las cuestiones locales. Esto no quiere decir que cada grupo trabaja en forma aislada. Estas iniciativas pueden obtener apoyo federal en caso de los grupos locales ven la necesidad. La federación puede adoptar una cuestión, si es planteada en una conferencia federal y otros grupos de acuerdo para cooperar en esa cuestión. Además, cada grupo tiene la libertad de no participar en un tema específico, dejando a los demás a hacerlo. Así, los grupos pueden concentrarse en lo que están interesados en la mayoría.
El programa y las políticas de la federación se acordó en regular delegado de reuniones y congresos. La "síntesis" federación es "administrado" a nivel federal por "comités de relaciones" formada por personas elegidas por mandato y en los congresos de la federación. Estos comités tienen una función puramente administrativa, la difusión de información, sugerencias y propuestas de los grupos y los individuos dentro de la organización, por ejemplo, o el cuidado de las finanzas de la federación y así sucesivamente. Ellos no tienen más derechos en relación a esto que cualquier otro miembro de la federación (es decir, que no podían hacer una propuesta como comisión, como los miembros de su grupo local o como individuos). Estos comités son responsables administrativos de la federación y con sujeción a los mandatos y recordar.
La Federación Anarquista de Francia es un buen ejemplo del éxito de una federación que está muy influido por "la síntesis" de ideas (como lo es la Federación Anarquista Italiana y muchas otras federaciones anarquistas en todo el mundo). Obviamente, la eficacia de una "síntesis" federación es tolerante depende de cómo los miembros de los demás y la forma en que toman en serio sus responsabilidades para con sus federaciones y de los acuerdos que adopten.
Por supuesto, hay problemas que participan en la mayoría de las formas de organización, y la "síntesis" federación no es una excepción. Aunque la diversidad puede fortalecer una organización que provoca el debate, una diversa agrupación puede a menudo hacen que sea difícil hacer las cosas. Platformist y otros críticos de la "síntesis" federación alegan que éstos se pueden convertir en una tertulia y cualquier programa común difícil ponerse de acuerdo, no importa. Por ejemplo, ¿cómo puede mutualistas y de los comunistas de acuerdo en los fines, no importa los medios, su organización apoya? Uno cree en la cooperación dentro de un mercado (modificada) y la reforma de sistema de capitalismo y estatismo de distancia, mientras que el otro cree en la supresión de la producción de productos básicos y de la revolución como el dinero y los medios de hacerlo. En última instancia, todo lo que podría hacer sería ponerse de acuerdo y, por tanto, de acuerdo a los programas conjuntos y cualquier actividad sería algo limitado. Podría, de hecho, sostuvo que por tanto Voline y Faure olvidó puntos esenciales, a saber lo que es este denominador común entre los distintos tipos de anarquismo, ¿cómo lograrlo y lo que está en ella? Por este sin posición común de acuerdo, muchos de los llamados "anarquistas synthesist organizaciones" terminan convirtiéndose en poco más que hablar de tiendas, huyendo de cualquier perspectiva social o de cualquier perspectiva de organización y de pronto convertirse ni organizaciones, ni anarquistas, ni synthesist como Voline y Faure Significado del término.
Es esta desunión (posibles) que conducen a los autores de la Plataforma para argumentar que "[s] esa una organización heterogénea haber incorporado elementos teóricos y prácticos, sólo sería una reunión mecánica de individuos cada uno con una diferente concepción de todas las cuestiones de El movimiento anarquista, una asamblea que inevitablemente se enfrentan a desintegrarse en la realidad. " [La Plataforma Organizativa de los Comunistas Libertarios, p. 12] La Plataforma propuso "Teórica y la Unidad Táctica", como medio de superar este problema, pero que provocó masivas plazo desacuerdo en los círculos anarquistas (ver sección J.3.4). En respuesta a la Plataforma, los partidarios de la "síntesis" que apunta a contrarrestar por el hecho de que "Platformist" grupos suelen ser muy pequeñas, mucho más pequeñas que "la síntesis" federaciones (por ejemplo, comparar el tamaño de la Federación Anarquista Francesa con, digamos , La Solidaridad de los Trabajadores de Irlanda basado en el francés o el Movimiento Alternativo Libertaire). Esto significa, argumentan, que la Plataforma no es, de hecho, dar lugar a una organización más efectiva, con independencia de las reclamaciones de sus partidarios. Por otra parte, sostienen que los requisitos para la "Unidad Táctica Teórica y" ayudar a asegurar una pequeña organización como las diferencias que se expresan en que se divide la actividad constructiva. Huelga decir que el debate continúa en el seno del movimiento sobre este tema!
¿Qué se puede decir es que dentro de este posible problema "synthesisism" ha sido la causa de algunas organizaciones que no o que se conviertan en poco más que hablar de tiendas, en el que cada grupo hace sus propias cosas y así hacer de la coordinación de sentido como cualquier acuerdo se hizo caso omiso de (Según muchos esto era un gran problema con la Federación Anarquista de Gran Bretaña, por ejemplo). La mayoría de los partidarios de la síntesis diría que esto no es lo que la teoría y los objetivos para los que el problema en las líneas de un malentendido de la teoría en lugar de la teoría en sí (como se desprende de la FAF y la FAI, "la síntesis" inspirado federaciones pueden ser Mucho éxito). No son partidarios más crítica, con algunas apoyo a la "Plataforma" como un medio más eficaz de la organización para difundir las ideas anarquistas y la influencia (véase la siguiente sección). Otros sociales anarquistas crear la "lucha de clases" tipo de federación (esta es una forma de organización en Gran Bretaña, por ejemplo), como se examina en la sección J.3.5.
